Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 3 Αυγούστου 2023 – Miasto W. κατά M.T., E.T. και A.W.

(Υπόθεση C-493/23, Miasto W.)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Sąd Najwyższy

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείων: Miasto W.

Αναιρεσίβλητοι: M.T., E.T. και A.W.

Προδικαστικά ερωτήματα

Σε περίπτωση κατά την οποία διάταξη του εθνικού δικαίου ορίζει ότι δικαστής εθνικού δικαστηρίου του τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας (δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου) μπορεί, βάσει αποφάσεως του προέδρου του εν λόγω δικαστηρίου (πρώτου προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου), κατά διακριτική ευχέρεια του τελευταίου, να τοποθετηθεί, χωρίς τη συγκατάθεσή του, για ορισμένο χρονικό διάστημα κατ’ έτος, από τμήμα του εν λόγω δικαστηρίου, στο οποίο, βάσει της εκπαίδευσης και της αρμοδιότητάς του, συνήθως ασκεί τα δικαιοδοτικά του καθήκοντα, σε άλλο τμήμα του ίδιου δικαστηρίου το οποίο είναι αρμόδιο για την εκδίκαση υποθέσεων διαφορετικών από αυτές που μέχρι τότε αυτός δίκαζε, έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (στο εξής: Χάρτης), την έννοια ότι επιτάσσει ο δικαστής που τοποθετείται με τον τρόπο αυτό, για λόγους προστασίας της ανεξαρτησίας και της αμεροληψίας του, να έχει δικαίωμα πραγματικής προσφυγής κατά της ως άνω αποφάσεως ενώπιον ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου στο πλαίσιο διαδικασίας που πληροί τις απαιτήσεις των άρθρων 47 και 48 του Χάρτη;

καθώς και ότι δεν αποτελεί ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, το οποίο έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως και διασφαλίζει στους πολίτες αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δικαστήριο τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας κράτους μέλους (Ανώτατο Δικαστήριο), το οποίο συνεδριάζει σε σύνθεση τριών συνολικά δικαστών εκ των οποίων οι δύο είναι δικαστές που τοποθετήθηκαν, χωρίς τη συγκατάθεσή τους, από τον επικεφαλής του εν λόγω δικαστηρίου πρόεδρο, από το τμήμα στο οποίο έχουν διοριστεί στο τμήμα του ίδιου δικαστηρίου που είναι αρμόδιο για την εκδίκαση της επίμαχης υποθέσεως και χωρίς να τους έχει προηγουμένως δοθεί η δυνατότητα να προσφύγουν κατά της αποφάσεως περί τοποθετήσεώς τους ενώπιον αμερόληπτου και ανεξάρτητου δικαστηρίου στο πλαίσιο διαδικασίας που πληροί τις απαιτήσεις των άρθρων 47 και 48 του Χάρτη;

____________