Vec C‑274/04

ED & F Man Sugar Ltd

proti

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Finanzgericht Hamburg)

„Poľnohospodárstvo – Nariadenie (EHS) č. 3665/87 – Vývozné náhrady – Uplatnenie sankcie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o vrátení náhrady – Možnosť preskúmania rozhodnutia o uložení sankcie“

Abstrakt rozsudku

Poľnohospodárstvo – Spoločná organizácia trhov – Vývozné náhrady

(Nariadenie Komisie č. 3665/87, článok 11 ods. 1 prvý pododsek a ods. 3 prvý pododsek)

Článok 11 ods. 1 prvý pododsek nariadenia č. 3665/87, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [neoficiálny preklad], zmeneného a doplneného nariadením č. 2945/94, sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci konania o opravnom prostriedku vedeného proti rozhodnutiu o uložení sankcie, ktoré sa zakladá na tomto ustanovení, majú vnútroštátne orgány a súdy právo skúmať, či vývozca požadoval náhradu, ktorá bola vyššia ako uplatniteľná náhrada v zmysle uvedeného ustanovenia, nezávisle od skutočnosti, že rozhodnutie o vrátení uvedené v odseku 3 prvom pododseku uvedeného článku už nadobudlo právoplatnosť pred vydaním rozhodnutia o uložení sankcie.

Zásady zákonnosti a právnej istoty si totiž vyžadujú, aby v rámci kontroly zákonnosti rozhodnutia o uložení sankcie vydaného na základe tohto ustanovenia mohli vnútroštátne orgány a súdy skúmať, či vývozca naozaj požadoval náhradu, ktorá bola vyššia ako uplatniteľná náhrada v zmysle uvedeného ustanovenia, nezávisle od skutočnosti, že predchádzajúce rozhodnutie o vrátení vydané na základe odseku 3 prvého pododseku tohto článku už nadobudlo právoplatnosť.

(pozri body 18, 19 a výrok)