Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 22. aprīlī iesniedza Korkein oikeus (Somija) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia/Koninklijke Philips N.V.
(Lieta C-264/21)
Tiesvedības valoda – somu
Iesniedzējtiesa
Korkein oikeus
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia
Atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Koninklijke Philips N.V.
Prejudiciālie jautājumi
Vai jēdziens “ražotājs” Produktatbildības direktīvas 1 3. panta 1. punkta izpratnē ir saistīts ar priekšnosacījumu, ka personai, kura produktam ir pievienojusi vai ir ļāvusi pievienot savu nosaukumu, preču zīmi vai citu atšķirības zīmi, arī citādā veidā ir jāapliecina sevi kā produkta ražotāju?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu būtu apstiprinoša – ņemot vērā kādus aspektus, ir jāvērtē produkta ražotāja sevis apliecināšana? Vai šādai vērtēšanai nozīmīgi ir tas, ka šo produktu ir ražojusi preču zīmes īpašnieka viena meitassabiedrība, bet izplatījusi – tā cita meitassabiedrība?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 1999/34/EK (1999. gada 10. maijs), ar ko groza Padomes Direktīvu 85/374/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz atbildību par produktiem ar trūkumiem (OV 1999, L 141, 20. lpp.).