Recurso de casación interpuesto el 8 de junio de 2023 por Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 29 de marzo de 2023 en el asunto T-26/22, CIMV / Comisión

(Asunto C-366/23 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (representantes: B. Le Bret, R. Rard y P. Renié, avocats)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

Admita el presente recurso de casación y lo declare fundado.

Anule la sentencia recurrida.

Se pronuncie definitivamente sobre el fondo del asunto, de conformidad con el artículo 61 del Estatuto del Tribunal de Justicia, y, con carácter principal, estime las pretensiones formuladas por la CIMV en primera instancia o, con carácter subsidiario, anule el artículo 3 de la Decisión de la Comisión en la medida en que establece el recurso a la ejecución forzosa.

Con carácter aún más subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General;

Condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo del recurso de casación, la parte recurrente formula dos motivos:

En primer término, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó los hechos en su apreciación de la violación del principio de la confianza legítima, en la medida en que debería haber declarado la violación de este principio por parte de la Comisión Europea, habida cuenta de la expectativa legítima creada por la respuesta que la Comisión Europea dio a la CIMV.

En segundo término, el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó los hechos en la medida en que debería haber considerado que la Decisión fue adoptada vulnerando el derecho de defensa y el derecho a ser oído, habida cuenta del considerable tiempo transcurrido entre el examen del expediente, la última comunicación con la recurrente y la adopción de la Decisión.

____________