Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Unabhängige Schiedskommission Wien (Avstrija) 17. februarja 2022 – E.N.

(Zadeva C-115/22)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Unabhängige Schiedskommission Wien

Stranke v postopku v glavni stvari

Vlagateljica zahteve: E.N.

ob udeležbi: Nationale Anti-Doping Agentur Austria GmbH (NADA), Österreichischer Leichtathletikverband (ÖLV), Word Anti-Doping Agency (WADA)

Vprašanja za predhodno odločanje

Ali je informacija, da je določena oseba storila dopinški prekršek in ji je zaradi tega prekrška prepovedano sodelovanje na (nacionalnih in mednarodnih) tekmovanjih, „podatek v zvezi z zdravjem“ v smislu člena 9 Uredbe (EU) 2016/679¹ (v nadaljevanju: Splošna uredba o varstvu podatkov)?

Ali Splošna uredba o varstvu podatkov – zlasti glede na svoj člen 6(3), drugi pododstavek – nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa objavo imena in priimka oseb, na katere se nanaša odločba Unabhängige Schiedskommission (neodvisna arbitražna komisija), trajanja prepovedi sodelovanja in razlogov za to prepoved, ne da bi bilo mogoče na podlagi tega sklepati o podatkih o zdravstvenem stanju zadevne osebe? Ali je pri tem pomembno, da se javna objava teh informacij v skladu z nacionalno ureditvijo sme opustiti le takrat, kadar je zadevna oseba rekreativni športnik, mladoletna oseba ali oseba, ki je s predložitvijo informacij ali drugih navedb bistveno prispevala k odkritju morebitnih kršitev protidopinških pravil?

Ali je v skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov – zlasti glede na načela iz njenega člena 5(1)(a) in (c) – pred objavo vsekakor potrebno tehtanje, na eni strani, osebnostnih interesov zadevne osebe, ki bi bili prizadeti z objavo, in na drugi strani, interesa javnosti za seznanitev s kršitvijo protidopinških pravil, ki jo je storil športnik?

Ali informacija, da je določena oseba storila dopinški prekršek in ji je zaradi tega prekrška prepovedano sodelovanje na (nacionalnih in mednarodnih) tekmovanjih, pomeni obdelavo osebnih podatkov v zvezi s kazenskimi obsodbami in prekrški v smislu člena 10 Splošne uredbe o varstvu podatkov?

Če je odgovor na četrto vprašanje pritrdilen: ali je Unabhängige Schiedskommission (neodvisna arbitražna komisija), ustanovljena v skladu s členom 8 Anti-Doping-Bundesgesetz 2021 (zvezni protidopinški zakon iz leta 2021), uradni organ v smislu člena 10 Splošne uredbe o varstvu podatkov?

____________

¹ Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL 2016, L 119, str. 1).