2011 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis GRP Security prieš Audito rūmus

(Byla T‑87/11 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji paslaugų pirkimai – Pažeidimų tam tikruose konkurso laimėtojo pateiktuose dokumentuose nustatymas – Sprendimai, kuriais konkurso laimėtojui paskirta administracinė sankcija ir vienašališkai nutraukta sutartis – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 15–17 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Vertinimas atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso, situaciją (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 23 ir 24, 30 ir 31 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kurie iš pirmo žvilgsnio pateisina prašomų priemonių taikymą, nurodymas – Papildomo paaiškinimo pateikimas siekiant ištaisyti trūkumus – Nesuderinamumas su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis ir 109 straipsnis) (žr. 26, 28 punktus)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau priteisiant kompensaciją arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 35 punktą)

5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Jau padaryta žala – Tiktai hipotetinio pobūdžio žala – Neįtraukimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 37 ir 38, 40 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2011 m. sausio 14 d. sprendimo, kuriuo Audito Rūmai pareikalavo, kad ieškovė atlygintų 16 000 EUR dydžio nuostolius su palūkanomis ir pasiliko teisę reikalauti atlyginti vėlesnius nuostolius su palūkanomis, ir tos pačios dienos sprendimo, kuriuo paskirta administracinė sankcija – laikinai tris mėnesius ieškovė negali sudaryti sandorių ir negali gauti dotacijų, finansuojamų iš Europos Sąjungos biudžeto, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.