Tožba, vložena 18. februarja 2011 - GRP Security proti Računskemu sodišču

(Zadeva T-87/11)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: GRP Security (Bertrange, Luksemburg) (zastopnik: G. Osch, odvetnik)

Tožena stranka: Računsko sodišče Evropske unije

Predlogi tožeče stranke

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

pritrdi tožbenim razlogom, ki jih tožeča stranka navaja v tej tožbi,

tožeči stranki dovoli, da kasneje navede nove tožbene razloge, ki se nanašajo na pravno presojo ali dejanske okoliščine, in da predloži nove dokaze,

ugotovi, da tožba izpolnjuje procesne zahteve,

ugotovi, da je tožba vsebinsko utemeljena,

zato na podlagi navedenih razlogov izpodbijani odločbi razglasi za nični,

tožeči stranki dovoli, da si pridrži pravico do uveljavljanja povračila škode, ki je nastala zaradi nezakonitega ravnanja Računskega sodišča,

Računskemu sodišču naloži plačilo vseh stroškov postopka,

pridrži tožeči stranki vse ostale pravice, upravičenja, tožbene razloge in pravna sredstva.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločb Računskega sodišča Evropske unije, prvič, o upravni kazni, s katero je bila tožeča stranka za tri mesece izključena iz poslov in subvencij, ki se financirajo iz proračuna Evropske unije, in, drugič, o odpovedi okvirne pogodbe za storitve št. LOG/2026/10/2 z naslovom "različne varnostne storitve".

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja tri tožbene razloge.

1.    Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja, ker naj bi tožeča stranka ravnala dobroverno in naj ne bi bila odgovorna za ponaredbe in napačne prijave, ki jih je storil eden izmed njenih zaposlenih, in ker bi lahko Računsko sodišče predlagalo zamenjavo zadevnega zaposlenega, namesto da je razveljavilo pogodbo.

2.    Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji, ker naj Računsko sodišče ne bi upoštevalo vseh dokumentov iz spisa.

3.    Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev členov 93, 94 in 96 Finančne uredbe, ker naj tožeča stranka ne bi predložila nobene nepravilne informacije, in naj v postopku oddaje zadevnega javnega naročila ne bi bila kriva za nobeno napačno izjavo.

____________