Žaloba podaná dne 14. února 2011 - Bamba v. Rada

(Věc T-86/11)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Nadiany Bamba (Abidjan, Pobřeží slonoviny) (zástupce: P. Haïk, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

prohlásil žalobu Nadiany BAMBA za přípustnou;

zrušil nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 o změně nařízení (ES) č. 560/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

zrušil rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011 o změně rozhodnutí Rady 2010/656/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Pobřeží slonoviny, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení v souladu s články 87 a 91 jednacího řádu Tribunálu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces stanovených v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie a v článcích 6 a 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (EÚLP), jelikož napadené akty:

nestanovují žádný postup, který by umožňoval zaručit žalobkyni skutečný výkon svého práva na obhajobu, zejména práva být vyslechnuta a práva využít řízení, které by jí umožňovalo užitečně žádat o její odstranění ze seznamu osob, kterých se týkají omezující opatření;

nestanovují v žádný okamžik sdělení podrobného odůvodnění zapsání na seznam osob, kterých se týkají omezující opatření;

nestanovují v žádný okamžik oznámení opravných prostředků a lhůt proti zapsání na seznam dotyčné osobě.

2.    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení základního práva na ochranu vlastnictví, zakotveného článkem 1 prvního dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

____________