Valitus, jonka Apostolov on tehnyt 17.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-8/09, Apostolov v. komissio, 15.12.2009 antamasta tuomiosta

(Asia T-73/10 P)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Apostolov (Saarwellingen, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Schneider-Addae-Mensah)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 15.12.2009 asiassa F-8/09 antama määräys on kumottava

Euroopan komission 23.10.2008 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä päätös on kumottava

Euroopan komissio ja sen erikoistuneet yksiköt, erityisesti Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) on velvoitettava katsomaan, että ne vastaukset, jotka valittaja antoi 14.12.2007 pidetyn pätevyyskokeen kysymyksiin 9, 30 ja 32, ovat oikeita

toissijaisesti valittajan on annettava osallistua kyseiseen pätevyyskokeeseen uudelleen

toissijaisesti toiseen, kolmanteen ja neljänteen vaatimukseen nähden asia on palautettava Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi

Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä ja Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa pidetystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vaatii valituksellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-8/09, Apostolov vastaan komissio, 15.12.2009 antaman määräyksen, jolla virkamiestuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa valittaja vaati komission 21.10.2008 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) hylkäsi hänen valituksensa 25.4.2008 tehdystä sellaisesta päätöksestä, jossa hänelle ilmoitettiin, että ne pisteet, jotka hänelle oli annettu valintakokeissa, jotka järjestettiin kiinnostuksen ilmaisemiseen liittyvän menettelyn EPSO/CAST27/4/07 yhteydessä, eivät riittäneet siihen, että hänet olisi voitu sijoittaa vaatimukset täyttäviä ehdokkaita koskevaan tietopankkiin.

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi pääasiallisesti siihen, että ilmeni sekaannusta yhtäältä siltä osin kuin kyse oli hänelle varatusta kanteen nostamisen määräajasta ja että näin oli olemassa hyväksyttävä syy sille, että hänen virkamiestuomioistuimessa 9.7.2009 nostamansa kanne otettaisiin tutkittavaksi.

Valittaja väittää myös, että EPSO on tehnyt ilmeisen arviointivirheen tiettyjen sellaisten vastausten osalta, jotka valittaja on antanut kiinnostuksen ilmaisemiseen liittyvän menettelyn EPSO/CAST27/4/07 yhteydessä järjestetyissä valintakokeissa. Valittaja väittää lisäksi, että EPSO on valinnut täysin väärän menettelyn testatakseen ehdokkaita asianmukaisen valintamenettelyn varmistamiseksi.

____________