Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. června 2015 – In vivo v. Komise

(Věc T‑690/13)

„Žaloba pro nečinnost – Odmítnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům zahájit externí vyšetřování – Stanovisko – Žádost o uložení povinnosti jednat – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“

1.                     Žaloba pro nečinnost – Pasivní legitimace – Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Absence postavení instituce nebo jiného subjektu Unie – Opomenutí, kterých se údajně dopustil OLAF v rámci svých vyšetřovacích funkcí – Žaloba, kterou je nutno považovat za žalobu směřující proti Komisi (Článek 265 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, článek 3; rozhodnutí Komise 1999/352) (viz body 14, 15)

2.                     Žaloba pro nečinnost – Vyjádření před podáním žaloby ve smyslu čl. 265 druhého pododstavce SFEU – Nepřípustnost (Čl. 265 druhý pododstavec SFEU) (viz body 17–19)

3.                     Žaloba pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Opomenutí, která mohou být předmětem žaloby – Odmítnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) zahájit externí vyšetřování – Neexistence povahy napadnutelného aktu ve smyslu článku 263 SFEU – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU a článek 265 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, článek 3; rozhodnutí Komise 1999/352) (viz body 21–25)

4.                     Žaloba pro nečinnost – Pravomoc unijního soudu – Povinnost uložená orgánu – Nepřípustnost (Článek 265 SFEU) (viz bod 31)

Předmět

Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá, aby Tribunál konstatoval nečinnost Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), spočívající v odmítnutí zahájit externí vyšetřování, a uložil mu nápravu této situace

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnosti In vivo OOO se ukládá náhrada nákladů řízení.