Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.9.2013 – Eurocool Logistik vastaan SMHV – Lenger (EUROCOOL)

(asia T‑599/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin EUROCOOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki EUROCOOL LOGISTICS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Oikeus tulla kuulluksi

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Viraston päätöksen muuttaminen – Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta ja 65 artiklan 3 kohta) (ks. 25 ja 143 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tosiseikkojen uudelleen tutkiminen kyseisessä tuomioistuimessa ensimmäistä kertaa esitettyjen todisteiden valossa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 31 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys – Yksinomaan valituslautakuntien päätöksiä koskevat kanneperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 1 kohta) (ks. 38 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 50 ja 51 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus, joka on tehty asian ensimmäisenä asteena ratkaisseen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston elimen päätöksestä ja joka on siirretty valituslautakuntaan – Kyseisten kahden asteen välinen toiminnallinen jatkuvuus – Valituslautakunnalle kuuluvat tehtävät – Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta) (ks. 52–56 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 66, 128 ja 129 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki EUROCOOL ja kuviomerkki EUROCOOL LOGISTICS (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 68, 96, 117, 120, 126 ja 141 kohta)

8.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 69 kohta)

9.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden tai palvelujen täydentävyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 94 ja 95 kohta)

10.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 97–99 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 451/2010‑1), joka koskee Eurocool Logistik GmbH:n ja Peter Lengerin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 14.10.2010 tekemä päätös (asia R 451/2010-1) kumotaan sikäli kuin se koskee tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuja palveluja ”ohjelmistojen kehittäminen jäähdytettyjen ja pakastettujen tavaroiden varastointiin, välitykseen ja kuljetukseen”, jotka kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on korjattuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 42, ja ”huolintapalveluja”, jotka kuuluvat kyseiseen sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 39, ja jotka aikaisempi tavaramerkki kattaa.

2) Väite hylätään sikäli kuin se koskee 1 kohdassa tarkoitettuja palveluja.

3) Kanne hylätään muilta osin.

4) Eurocool Logistik GmbH, SMHV ja Peter Lenger vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa.

5) SMHV velvoitetaan korvaamaan puolet Eurocool Logistikin kuluista, jotka aiheutuivat valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.