Language of document :

2022 m. lapkričio 24 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-775/20, PB / Komisija

(Byla C-721/22 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz, B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà

Kitos proceso šalys: PB, Europos Sąjungos Taryba

Apeliantės reikalavimai

Komisija Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2022 m. rugsėjo 14 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-775/20 rezoliucinės dalies pirmą ir trečią punktus;

grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl bylos esmės, kiek tai susiję su ieškiniu dėl panaikinimo; ir

priteisti iš PB bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama savo apeliacinį skundą, Komisija nurodo panaikinimo pagrindą, susijusį su teisės klaida.

Komisija ginčija Bendrojo Teismo, remiantis skundžiamo sprendimo 51–64 punktuose pateiktais svarstymais, 65 punkte padarytą išvadą, kad „PIF“ reglamentas1 „pats savaime negali būti laikomas tinkamu teisiniu pagrindu, siekiant priimti administracines priemones, kuriomis siekiama susigrąžinti nepagrįstai išmokėtas sumas. <...>“.

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes „PIF“ reglamento 4 ir 7 straipsniai sudaro autonomišką ir pakankamai konkretų pagrindą, siekiant priimti administracinę priemonę, kuria siekiama susigrąžinti išmokėtas sumas, ir kuri nėra sankcija.

Šio sprendimo 69 punkte Bendrasis Teismas galiausiai padarė išvadą, kad 2002 m. Finansinio reglamento 103 straipsnis, siejamas su „PIF“ reglamento 4 ir 7 straipsniais, neleidžia priimti priemonės ieškovo pirmoje instancijoje atžvilgiu, jeigu jis nebuvo tiesioginių išmokų gavėjas.

Komisijos teigimu, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes „PIF“ reglamento 7 straipsnis, siejamas su šio reglamento 4 straipsniu ir 2002 m. Finansinio reglamento 103 straipsniu, yra pakankamai aiški ir konkreti nuostata, leidžianti susigrąžinti ieškovui pirmoje instancijoje išmokėtas sumas, net jeigu jis ir nebuvo aptariamų tiesioginių išmokų gavėjas.

____________

1 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).