Talan väckt den 17 oktober 2012 - Virgin Media Ltd mot Europeiska kommissionen

(Mål T-460/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Virgin Media Ltd (Hook, Förenade kungariket) (ombud: J. Ellison, D. Slater, Solicitors och D. Waelbroeck, lawyer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att talan kan prövas i sak och att den är välgrundad,

ogiltigförklara kommissionens beslut om statligt stöd SA.33540 av den 12 juni 2012, som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 25 juli 2012, genom vilket den statliga stödåtgärden City of Birmingham - Digital Districts NGA Network förklarades förenlig med artikel 107.3 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: Uppgifterna i det angripna beslutet är oriktiga, vilket bland annat omfattar följande:

Slutsatsen att sökanden inte hade någon konkurrenskraftig ställning i Digital Districts of Birmingham* som omfattar Digbeth, Eastside och Jewellery Quarter (det relevanta området). [Starkt datoriserade områden med kraftigt utbyggt bredband. Övers anm]

Slutsatsen att det relevanta området endast har ett blygsamt tillträde till nästa generations accessnät (NGA) bredbandskapacitet som i delar av området består av den utbyggnad, Fibre-to-the-cabinet ("FTTC"), som BT Group plc planerar.

Slutsatsen att bredbandshastigheten i det relevanta området huvudsakligen är begränsad till low end (20 Mbps nerladdning och 2 Mbps uppladdning).

Slutsatsen att marknaden har misslyckats, eftersom vissa specifika tjänster inte är tillgängliga för en grupp små och medelstora företag (SME) i området till priser som dessa företag har råd att betala.

Slutsatsen att ingen av parterna hade någon invändning mot Birmingham City Councils NGA bredbandsplaner för Digital Districts (planerna).

Slutsatsen att kartläggning och samråd utvisar att planerna inte kommer att ha någon negativ inverkan på konkurrensen.

Andra grunden: Felaktig tillämpning av bestämmelserna om statligt stöd och i synnerhet av bestämmelserna i gemenskapens riktlinjer för tillämpning av reglerna för statligt stöd på snabb utbyggnad av bredbandsnät (EUT C 235, s. 7) (bredbandsriktlinjerna). Svarandens felaktiga tillämpning av bestämmelserna i FEUF om statligt stöd och riktlinjerna om bredband omfattar bland annat följande:

Presumtionen att statligt stöd inte är lagenligt i ett område med konkurrerande bredbandstjänster för boende (punkterna 77 och 78 i bredbandsriktlinjerna) har inte vederlagts.

Det har inte visats att marknaden har misslyckats (punkt 35 i bredbandsriktlinjerna), särskilt med avseende på att ange vilken relevant marknad som påstås ha misslyckats och underlåtelse att förebringa meningsfull bevisning för ett "misslyckande" endast på grundval av priset.

Samråd med marknadsaktörerna (punkt 51 a i bredbandsriktlinjerna) har inte skett.

En bedömning av inverkan av statligt stöd på konkurrensen på de relevanta marknaderna i enlighet med punkterna 34 och 35 i bredbandsriktlinjerna) har inte gjorts.

____________