Acțiune introdusă la 18 octombrie 2012 - Stromberg Menswear/OAPI - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Cauza T -457/12)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Tsoutsanis, lawyer și C. Tulley, Solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norvegia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 august 2012 în cauza R 428/2012-4;

modificarea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 august 2012 în cauza R 428/2012-4 şi admiterea cererii de restitutio in integrum, şi i) în primul rând, anularea deciziei OAPI de a permite transformarea or, ii) în subsidiar, să permită Stromberg Menswear să introducă o cale de atac împotriva deciziei OAPI de a permite transformarea şi să retrimită dosarul privind calea de atac la camera de recurs, şi

obligarea OAPI la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de Stromberg Menswear în procedurile de pe rolul camerei de recurs şi din faţa Tribunalului.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de decădere: marca verbală "STORMBERG" pentru produse şi servicii din clasa 25 − înregistrarea mărcii comunitare nr. 2557155

Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Partea care solicită decăderea din drepturi a titularului mărcii comunitare: reclamanta

Decizia diviziei de anulare: : închide procedura de declarare a nulităţii în urma unei renunţări la marca comunitară atacată, din partea titularului acesteia

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac ca fiind inadmisibilă

Motivele invocate:

−    încălcarea articolelor 57 şi 60 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului şi norma 48 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 2868/1995 al Consiliului;

−    încălcarea articolului 81 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului;

−    încălcarea articolelor 75 şi 76 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.

____________