Αναίρεση που άσκησε στις 17 Αυγούστου 2023 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τέταρτο πενταμελές τμήμα) στις 7 Iουνίου 2023 στην υπόθεση T-309/21, TC κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

(Υπόθεση C-529/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Διάδικοι

Αναιρεσείον: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: N. Görlitz, M. Ecker, J.-C. Puffer, και S. Toliušis)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: TC

Αιτήματα

Το αναιρεσείον ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 7ης Ιουνίου 2023, TC κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (T-309/21, EΕ:T:2023:315)·

να αποφανθεί οριστικώς επί της υποβληθείσας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαφοράς δεχόμενο τα πρωτοδίκως υποβληθέντα αιτήματα του Κοινοβουλίου·

να καταδικάσει τον πρωτοδίκως προσφεύγοντα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων τόσο της πρωτοβάθμιας όσο και της κατ’ αναίρεση δίκης.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Στο πλαίσιο του πρώτου λόγου αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το αντικείμενο της διαφοράς που ήχθη ενώπιόν του, τον προπαρασκευαστικό χαρακτήρα του εγγράφου της 8ης Ιανουαρίου 2021 του γενικού διευθυντή οικονομικών και την πάγια νομολογία σχετικά με τα αποτελέσματα που επιφέρει ο παράνομος χαρακτήρας διαδικαστικού εγγράφου· το Γενικό Δικαστήριο δεν μπορούσε να περιοριστεί σε εξέταση του αν η αιτιολογία που εκτίθετο στην προαναφερθείσα επιστολή ήταν βάσιμη και επαρκής προκειμένου να διαπιστώσει προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως του πρωτοδίκως προσφεύγοντος εκ μέρους του Κοινοβουλίου, η οποία δικαιολογούσε την ακύρωση των επίδικων αποφάσεων (σκέψεις 91 έως 132 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης).

Στο πλαίσιο του δευτέρου λόγου αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο, διαπιστώνοντας προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως του πρωτοδίκως προσφεύγοντος εκ μέρους του Κοινοβουλίου σε σχέση με τα ηλεκτρονικά μηνύματα του πρωτοδίκως προσφεύγοντος το 2015, το 2016 και το 2019 και την αλληλογραφία του με τις υπηρεσίες του Κοινοβουλίου, προσέβαλε το δικαίωμα ακροάσεως, δεν έλαβε υπόψη τους κανόνες που διέπουν τη διαδικασία ανάκτησης των εξόδων βουλευτικής επικουρίας και τη σχετική νομολογία και παραβίασε την αρχή της ελεύθερης άσκησης της βουλευτικής εντολής όπως προβλέπεται στο άρθρο 6, παράγραφος 1, της Εκλογικής Πράξης ¹ και στο άρθρο 2 του καθεστώτος των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ² , παρέβη το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 ³ και, περαιτέρω, προέβη σε ανακριβείς πραγματικές διαπιστώσεις, χωρίς να εξετάσει ενδελεχώς τα πραγματικά περιστατικά (σκέψεις 92 έως 104, 130 και 131 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης).

Στο πλαίσιο του τρίτου λόγου αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο, διαπιστώνοντας προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως του πρωτοδίκως προσφεύγοντος εκ μέρους του Κοινοβουλίου σε σχέση τον ατομικό φάκελο του επίμαχου διαπιστευμένου κοινοβουλευτικού βοηθού, τα δεδομένα που αφορούσαν τη χρήση της κάρτας εισόδου και τις πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των περιπτώσεων στις οποίες ζητήθηκε η προστασία του Κοινοβουλίου για τον εν λόγω διαπιστευμένο κοινοβουλευτικό βοηθό, παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που υπέχει, το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο ε΄, και το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725, το άρθρο 26, τελευταίο εδάφιο, του ΚΥΚ, το άρθρο 266 ΣΛΕΕ και προσέβαλε το δικαίωμα ακροάσεως (σκέψεις 105 έως 124, 130 και 131 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης).

Στο πλαίσιο του τετάρτου λόγου αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο, διαπιστώνοντας προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως του πρωτοδίκως προσφεύγοντος εκ μέρους του Κοινοβουλίου σε σχέση με την υπόθεση T-59/17, παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που υπέχει, το άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725, το άρθρο 266 ΣΛΕΕ και προσέβαλε το δικαίωμα ακροάσεως (σκέψεις 125 έως 131 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης).

Στο πλαίσιο του πέμπτου λόγου αναιρέσεως, το αναιρεσείον προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο, αναγνωρίζοντας ως μόνο έρεισμα του δικαιώματος ακροάσεως την ύπαρξη δικαιώματος του προσφεύγοντος να απαιτήσει την κοινοποίηση από το Κοινοβούλιο των αναγκαίων πληροφοριών ώστε να μπορέσει να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του, παρέβη το άρθρο 41, παράγραφος 2, στοιχεία α΄ και β΄, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σκέψεις 90 και 91 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης).

____________

¹ Πράξη περί εκλογής των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με άμεση καθολική ψηφοφορία (ΕΕ 1976, L 278, σ. 5), η οποία προσαρτάται στην απόφαση 76/787/ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατόμ της 20ής Σεπτεμβρίου 1976 (ΕΕ 1976, L 278, σ. 1) όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2002/772/ΕΚ, Ευρατόμ της 25ης Ιουνίου και της 23ης Σεπτεμβρίου 2002 (ΕΕ 2002, L 283, σ. 1).

¹ Απόφαση 2005/684/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 28ης Σεπτεμβρίου 2005, για τη θέσπιση του καθεστώτος των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΕ 2005, L 262, σ. 1).

¹ Κανονισμός (ΕΕ) 2018/1725 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2018, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης και την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 45/2001 και της απόφασης αριθ. 1247/2002/ΕΚ (ΕΕ L 295 της 21.11.2018, σ. 39).