2008 m. vasario 6 d. pareikštas ieškinys byloje ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni prieš Komisiją

(Byla T-62/08)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (Ternis, Italija), atstovaujama advokatų T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

pripažinti, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas ir panaikinti visą šį sprendimą, nes jame ginčijama priemonė, kuri iš esmės yra teisėta Italijos valstybės nustatytos kompensacinės priemonės Terni SpA (ir jos teisių perėmėjams) už jos elektrinių nusavinimą 1962 - 1963 m. tąsa, pripažįstama valstybės pagalba;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas

arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti sprendimą tiek, kiek jame nustatyta:

a) kad Italija neteisėtai mokėjo valstybės pagalbą ThyssenKrupp, Cementir ir Nuova Terni Industrine Chimiche, taip pažeisdama EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį;

b) kad yra sumos, kurios turėtų būti išieškotos iš ThyssenKrupp, Cementir ir Nuova Terni Industrine Chimiche; ir todėl

c) įpareigojama Italiją nedelsiant išieškoti minėtas sumas su palūkanomis;

nepatenkinus pirmiau minėtų reikalavimų, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis įpareigoja Italiją nedelsiant išieškoti suteiktą pagalbą su palūkanomis, nes toks išieškojimas pažeistų bendrą teisėtų lūkesčių principą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamas sprendimas yra toks pats kaip ir byloje T-53/08 Italija prieš Komisiją.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į tuos, kurie buvo nurodyti minėtoje byloje. Be EB sutarties 87 ir 88 straipsnių pažeidimo dėl klaidingo kompensacinio tarifo padidinimo buvusiai Terni bendrovei ieškovė taip pat nurodo:

-    EB sutarties 88 straipsnio pažeidimą, nes nebuvo įvertinta tai, kad ginčijama priemonė dar nebuvo įgyvendinta, ir todėl nebuvo pažeista išankstinio pranešimo pareiga ir nebuvo sumų, kurias reikėtų išieškoti;

-    1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnio 1 dalies pažeidimą ir ginčijame sprendime išdėstyto reikalavimo išieškoti pagalbą, taip pažeidžiant teisėtų lūkesčių principą, neteisėtumą.

____________