2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Sogepi Consulting y Publicidad prieš VRDT (ESPETEC)
(Byla T‑72/11)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Aprašomasis pobūdis – Skiriamojo požymio nebuvimas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo pobūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis“
1. Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 17 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Netaikymas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 24 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Prekių ženklai, sudaryti tiktai iš tokių žymenų ar nuorodų, kurie gali būti naudojami paslaugos savybėms žymėti – Žodinis prekių ženklas ESPETEC (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) (žr. 36–38, 40 ir 41 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamojo požymio įgijimas dėl naudojimo (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis) (žr. 43–45, 50–55, 61–66 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 312/2010‑2), susijusio su žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Sogepi Consulting y Publicidad, SL bylinėjimosi išlaidas. |