Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. lipnja 2023. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – LEGO Juris A/S/„SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

(predmet C-396/23, LEGO Juris)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Törvényszék

Stranke glavnog postupka

Podnositelj zahtjeva za carinsku intervenciju: LEGO Juris A/S

Stranka koja se protivi carinskoj intervenciji: „SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Prethodna pitanja

Je li u skladu s pravom Unije kriterij iz sudske prakse države članice kojim se kao povreda žiga kojim se zaštićuje kvazi-fotografski prikaz jednog od elemenata za slaganje igračke za sastavljanje kvalificira neovlaštena uporaba žiga poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, koju obilježava činjenica da se unutar zatvorene ambalaže sporne modularne igračke za sastavljanje nalazi kocka za slaganje (u daljnjem tekstu: dio), čiji se oblik može pomiješati s prikazom kocke zaštićene žigom, te upute za sastavljanje u kojima je taj dio prikazan na način da ga se može pomiješati sa žigom, ako se ni prikaz kocke zaštićene žigom ni znak koji se s njim može pomiješati ne nalaze na vanjskoj strani zatvorene ambalaže igračke za sastavljanje ili su naznačeni samo djelomično, a pritom se na ambalaži nijednim drugim elementom ne upućuje na nositelja žiga?

Ako uporabu prethodno opisanog žiga treba smatrati uporabom u pogledu koje nositelj žiga može pokrenuti postupak u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) Direktive (EU) 2015/2436 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima¹ , treba li tu odredbu tumačiti na način da nositelj žiga može zahtijevati da se roba koju čini igračka za sastavljanje prestane uvoziti u cjelini u zemlju te da se njome u tu svrhu nalaže zadržavanje takve robe, čak i ako se žig upotrebljava samo u okviru jednog ili svega nekoliko dijelova igračke za sastavljanje, koji su odvojivi od robe i tehnički istovjetni ostalim dijelovima, te prikaza tih dijelova u uputama za sastavljanje?

U slučaju da pravo Unije treba tumačiti na način da nositelj žiga može podnijeti zahtjeve u pogledu robe u cjelini, čak i ako se žig upotrebljava samo u okviru jednog ili svega nekoliko dijelova igračke za sastavljanje, koji su odvojivi od robe i tehnički istovjetni ostalim dijelovima, te prikaza tih dijelova u uputama za sastavljanje: je li u skladu s pravom Unije priznavanje diskrecijske ovlasti suda na temelju koje - s obzirom na djelomičnost povrede koja utječe samo na jedan ili svega nekoliko dijelova koji se mogu pronaći u zatvorenoj ambalaži, nisku razinu ozbiljnosti i male razmjere povrede u pogledu robe u cjelini te interese povezane s neograničenim trgovanjem igračkom za sastavljanje koja većinom nije sporna - sud države članice ne odobrava zabranu daljnjeg uvoza igračke za sastavljanje u zemlju i u tu svrhu odbija zahtjev za određivanje privremenih mjera u pogledu zadržavanja igračke za sastavljanje?

____________

¹ SL 2015., L 336, str. 1. i ispravak SL 2016., L 110, str. 5.