Language of document : ECLI:EU:F:2014:43

EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) NUTARTIS

2014 m. kovo 20 d.

Byla F‑33/13

Luigi Marcuccio

prieš

Europos Komisiją

Viešoji tarnyba – Procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 6 dalys – Ieškinys, pateiktas telefaksu per terminą ieškiniui pareikšti – Advokato parašas ranka, kuris skiriasi nuo parašo, esančio paštu atsiųstame ieškinio originale – Vėlavimas pareikšti ieškinį – Akivaizdus nepriimtinumas“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys, kuriuo L. Marcuccio pirmiausia prašo panaikinti Europos Komisijos sprendimą atsisakyti jam sumokėti finansinę kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas. Ieškinio originalas buvo pateiktas paštu, o prieš tai, 2013 m. balandžio 8 d., telefaksu Tarnautojų teismo kanceliarijai kaip paštu išsiųsto ieškinio originalo kopija išsiųstas dokumentas ir kanceliarija jį gavo tą pačią dieną.

Sprendimas:      Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. L. Marcuccio padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ieškinys, pateiktas telefaksu per terminą ieškiniui pareikšti – Advokato parašas ranka, kuris skiriasi nuo parašo, esančio paštu atsiųstame ieškinio originale – Pasekmė – Neatsižvelgimas į gavimo telefaksu datą vertinant, ar buvo laikytasi termino ieškiniui pareikšti

(Tarnautojų teismo procedūros reglamento 34 straipsnio 6 dalis; Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 3 dalis)

Kalbant apie ieškovui atstovaujančio advokato parašo Tarnautojų teismui telefaksu atsiųstame ieškinyje ir parašo ant originalo, kuris pateiktas vėliausiai per dešimt dienų, santykį, pasakytina, kad kai telefaksu pateikto ieškinio apačioje esantis parašas nesutampa su parašu ant vėliau pateikto ieškinio originalo, į telefaksu pateiktą ieškinį atsižvelgti negalima siekiant įvertinti termino pareikšti ieškinį laikymąsi.

Iš tiesų, tai, kad Tarnautojų teismas griežtai taiko savo procedūros reglamento 34 straipsnio 6 dalį, atitinka teisinio saugumo reikalavimą ir būtinybę vengti bet kokios diskriminacijos ar savivalės vykdant teisingumą.

(žr. 30 ir 31 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 2011 m. rugsėjo 22 d. Sprendimo Bell & Ross / VRDT, C‑426/10 P, 43 punktas.

Europos Sąjungos Bendrojo Teismo praktika: 2013 m. lapkričio 14 d. Nutarties Marcuccio / Komisija, T‑283/13 P, 14 ir 19 punktai.

Tarnautojų teismo praktika: 2013 m. kovo 11 d. Nutarties Marcuccio /Komisija, F‑131/12, 24 punktas.