Begäran om förhandsavgörande framställd av Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 5 januari 2011 - Förbundsrepubliken Tyskland mot Kaveh Puid

(Mål C-4/11)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Hessischer Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Förbundsrepubliken Tyskland

Motpart: Kaveh Puid

Tolkningsfrågor

Ska artikel 3.2 första meningen i förordning nr 343/2003¹, enligt vilken varje medlemsstat, genom undantag från artikel 3.1 i nämnda förordning, kan ha rätt att pröva en asylansökan även om en annan medlemsstat är ansvarig (nedan kallad den ansvariga medlemsstaten) enligt förordningen (så kallat övertagande av ansvaret för att pröva en asylansökan), tolkas så att en skyldighet för en medlemsstat att utnyttja den möjlighet som införts genom denna artikel till förmån för en viss asylsökande också kan härledas ur faktorer som inte rör den asylsökandes person eller som utmärker det individuella fallet, utan som följer av förhållanden i den ansvariga medlemsstaten vilka äventyrar den asylsökandes grundläggande rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna?

    För det fall fråga 1 ska besvaras jakande:

Motiverar redan den omständigheten att den ansvariga medlemsstaten under en obestämd tidsperiod grovt åsidosatt en eller flera av sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2003/9/EG av den 27 januari 2003 om miniminormer för mottagande av asylsökande i medlemsstaterna (EUT L 31, s. 18) eller bestämmelserna i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (EUT L 326, s. 13) att en annan medlemsstat utnyttjar möjligheten att överta ansvaret för att pröva en asylansökan för att på så sätt garantera iakttagandet av de grundläggande rättigheter som avses i artiklarna 3.1, 4, 18, 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna?

För det fall fråga 2 ska besvaras nekande:

Kan mycket allvarliga missförhållanden vilka i princip äventyrar de processrättsliga garantier som asylsökande åtnjuter eller utgör ett hot mot deras liv eller kroppsliga integritet medföra att en medlemsstat blir skyldig att utnyttja möjligheten att överta ansvaret för att pröva en asylansökan enligt artikel 3.2 i förordning nr 343/2003 för att garantera att Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna efterlevs?

För det fall fråga 2 eller fråga 3 ska besvaras jakande:

Ger en medlemsstats skyldighet att utnyttja möjligheten enligt artikel 3.2 första meningen i förordning nr 343/2003 asylsökanden en personlig rätt att kräva att denna möjlighet att överta ansvaret för att pröva vederbörandes asylansökan utnyttjas, vilken kan åberopas mot nämnda medlemsstat vid domstol?

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (EUT L 50, s. 1).