Överklagande ingett den 20 januari 2022 av Google LLC och Alphabet, Inc. av den dom som tribunalen (nionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 10 november 2021 i mål T-612/17, Google och Alphabet mot kommissionen

(Mål C-48/22 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Google LLC och Alphabet, Inc. (ombud: T. Graf, Rechtsanwalt, R. Snelders, advocaat, C. Thomas, avocat, A. Bray, avocate, M. Pickford QC, samt D. Gregory och H. Mostyn, Barristers)

Övriga parter i målet: Computer & Communications Industry Association, Europeiska kommissionen, Förbundsrepubliken Tyskland, Eftas övervakningsmyndighet, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV - Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, tidigare Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV, Twenga

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen,

ogiltigförklara det omtvistade beslutet¹ eller, i andra hand, återförvisa målet till tribunalen,

förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader i detta förfarande och i förfarandet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet åberopar klagandena fyra grunder.

Första grunden: Tribunalen gjorde fel när den fastställde beslutet, trots att de rättsliga kriterierna för en leveransskyldighet avseende prisjämförelsetjänster inte var uppfyllda.

Tribunalen har på ett otillåtet sätt avvikit från det omtvistade beslutet genom att finna att villkoren för leveransskyldighet var uppfyllda.

Tribunalen har gjort en felaktig bedömning när den fann att villkoren för leveransskyldighet inte var tillämpliga.

Andra grunden: Tribunalen har gjort fel när den fastställde det omtvistade beslutet, trots att det i beslutet inte anges något beteende som avviker från pris- och prestationskonkurrens.

Tribunalen har gjort en felaktig bedömning genom att omständigheter som är relevanta för de sannolika effekterna av Googles beteende kunde avgöra om Google konkurrerar genom pris- och prestationskonkurrens.

Tribunalen har felaktigt skrivit om det omtvistade beslutet genom att anföra ytterligare skäl till varför Googles beteende skulle ha avvikit från pris- och prestationskonkurrens.

Tribunalens ytterligare skäl till varför Google inte konkurrerade genom pris- och prestationskonkurrens är inte rättsligt giltiga.

Tredje grunden: Tribunalen har gjort en felaktig bedömning av orsakssambandet mellan det påstådda missbruket och de sannolika effekterna.

Tribunalen har gjort en felaktig bedömning när den ansåg att det var Google, och inte kommissionen, som hade ansvaret för att genomföra en kontrafaktisk analys.

Tribunalen har gjort en felaktig bedömning när den ansåg att en kontrafaktisk bedömning av ett missbruk som består av en kombination av två rättsenliga ageranden kräver att båda agerandena undanröjs.

Tribunalens tillvägagångssätt medför att bedömningen av både effekterna och den objektiva grunden är felaktig.

Fjärde grunden: Tribunalen har gjort fel när den fann att kommissionen inte behövde undersöka om beteendet kunde utestänga lika effektiva konkurrenter.

____________

¹ Kommissionens beslut C(2017) 4444 final av den 27 juni 2017 om ett förfarande enligt artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.39740 – Google Search (Prisjämförelse)).