Prasība, kas celta 2015. gada 1. septembrī – Almaz–Antey/Padome

(lieta T-515/15)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: OAO Concern PVO Almaz–Antey (Maskava, Krievija) (pārstāvji – C. Stumpf un A. Haak, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītāja prasījumi:

atcelt Padomes 2015. gada 22. jūnija Lēmumu (KĀDP) 2015/971, ar ko groza Lēmumu 2014/512/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2015 L 157, 50. lpp.), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešu pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar Padomes lēmumu ir pārkāpts samērīguma princips.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome bez pamatojuma un nesamērīgi esot pārkāpusi prasītāja pamattiesības, konkrēti, tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav sniegusi atbilstošus vai pietiekamus iemeslus prasītāja iekļaušanai to personu, vienību un struktūru sarakstā, kam piemēro ierobežojošus pasākumus saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā.Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav sniegusi pierādījumus tam, ka prasītājs ir iesaistīts situācijas destabilizēšanā Ukrainā vai ka tam būtu jebkāda ietekme attiecībā uz Minskas vienošanās īstenošanu.Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Padome acīmredzami ir kļūdījusies, uzskatot, ka prasītāja gadījumā bija izpildīts kaut viens no kritērijiem, lai viņu iekļautu apstrīdētajā pasākumā ietvertajā sarakstā.Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Padomes Lēmuma 2015/971/KĀDP atcelšanas rezultātā Padomes Regulai (ES) Nr. 833/2014 trūkst pietiekama juridiskā pamata, kas nozīmē ka prasītāja iekļaušanai Padomes Regulā (ES) Nr. 833/2014 saskaņā ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 826/2014 vairs nav nekādu seku.

____________