Asia T-512/15

Sun Cali, Inc.

vastaan

Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto

EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SUN CALI – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CaLi co – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta – Edustus valituslautakunnassa – Todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa – Oikeushenkilöt, joilla on taloudellisia yhteyksiä – Asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.9.2016

1.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Sellaisten oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimille, huomioon ottaminen ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

2.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Edustaminen virastossa – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joiden kotipaikka tai todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike on unionissa – Näyttö todellisen ja toiminnassa olevan kaupallisen liikkeen olemassaolosta – Sivuliikkeen käsite

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Edustus virastossa – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joiden kotipaikka tai todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike on unionissa – Käsite – Yksityisliike ei kuulu soveltamisalaan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

5.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke)

6.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kohdeyleisön tarkkaavaisuuden aste

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

7.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

8.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit SUN CALI ja CaLi co

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

9.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

1.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 16 kohta)

2.      Euroopan unionin tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaan luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joilla on kotipaikka tai todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa, voivat toimia virastossa työntekijän välityksellä.

Kuitenkin pelkät otteet internetsivustolta ja valokuvat ovat riittämättömiä sellaisinaan muiden todisteiden puuttuessa osoittamaan, että todellinen ja toiminnassa oleva kaupallinen liike unionissa on olemassa.

Sivuliikkeen käsite tarkoittaa yrityksen ulkopuolisissa suhteissa pääliikkeen jatkeena pysyvästi esiintyvää liiketoimintakeskusta, jolla on oma johto ja sellaiset aineelliset valmiudet, että se voi käydä liikeneuvotteluja ulkopuolisten kanssa, jotka tietävät, että vaikka mahdollinen oikeussuhde syntyy ulkomailla sijaitsevan pääliikkeen kanssa, kolmansien osapuolten ei tarvitse olla suorassa yhteydessä pääliikkeeseen, vaan ne voivat hoitaa asioita pääliikkeen jatkeena olevan liiketoimintakeskuksen kanssa.

(ks. 21, 29 ja 30 kohta)

3.      Euroopan unionin tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaan luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joilla on kotipaikka tai todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa, voivat toimia Euroopan unionin teollisoikeusvirastossa työntekijän välityksellä. Mainitunlaisen oikeushenkilön työntekijä voi myös toimia muiden oikeushenkilöiden puolesta, joilla on taloudellisia yhteyksiä tähän henkilöön, vaikka näillä muilla oikeushenkilöillä ei ole kotipaikkaa eikä todellista ja toiminnassa olevaa teollista tai kaupallista liikettä unionissa.

On kuitenkin todettava, että koska yksityisliike ei ole oikeushenkilö, se ei kuulu asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohdan toisen virkkeen soveltamisalaan, joten mainitun säännöksen nojalla sen on mahdotonta edustaa unionin ulkopuolelle sijoittautunutta oikeushenkilöä, jolla mahdollisesti on siihen mainitussa säännöksessä tarkoitettuja taloudellisia yhteyksiä.

(ks. 21 ja 34 kohta)

4.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 44, 45 ja 76 kohta)

5.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 46 kohta)

6.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 47 kohta)

7.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 49, 52 ja 54 kohta)

8.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 55–57, 63, 71, 74, 75 ja 79 kohta)

9.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 58 kohta)