T‑512/15. sz. ügy
Sun Cali, Inc.
kontra
az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – SUN CALI európai uniós ábrás védjegy – CaLi co korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A fellebbezési tanács előtti képviselet – Valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephely az Unióban – Gazdasági kapcsolatban álló jogi személyek – A 207/2009 rendelet 92. cikkének (3) bekezdése”
Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2016. szeptember 22.
1. Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott ténybeli és jogi elemeknek a Törvényszék általi figyelembevétele – Kizártság
(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk)
2. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO előtti képviselet – Természetes vagy jogi személy, akinek lakóhelye, illetve amelynek székhelye vagy valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelye az Unióban van – Valóságos és működő kereskedelmi telephely bizonyítéka – A fióktelep fogalma
(207/2009 tanácsi rendelet, 92. cikk, (3) bekezdés)
3. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO előtti képviselet – Természetes vagy jogi személy, akinek lakóhelye, illetve amelynek székhelye vagy valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelye az Unióban van – Fogalom – Egyéni vállalkozás – Kizártság
(207/2009 tanácsi rendelet, 92. cikk, (3) bekezdés)
4. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
5. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása
(207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat)
6. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az érintett vásárlóközönség figyelmének foka
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
7. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
8. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – SUN CALI és CaLi co ábrás védjegyek
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
9. Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok
(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)
1. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 16. pont)
2. Az európai uniós védjegyről szóló 207/2009 rendelet 92. cikke (3) bekezdésének első mondata értelmében azt a természetes vagy jogi személyt, akinek lakóhelye, illetve amelynek székhelye, üzleti tevékenységének fő helye vagy valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelye az Unióban van, az EUIPO előtt alkalmazottja is képviselheti.
Mindazonáltal valamely internetes honlap egyszerű kivonatai, valamint egyes fényképek önmagukban és más bizonyítékok hiányában nem elegendőek az Unióban található valóságos és működő kereskedelmi telephely fennállásának bizonyítására.
A fióktelep fogalma olyan tevékenységi központ fennállását feltételezi, amely a külvilág számára tartósan valamely anyavállalkozás részeként jelenik meg, saját üzletvezetéssel rendelkezik, és megfelelően felszerelt ahhoz, hogy harmadik személyekkel tárgyaljon úgy, hogy az utóbbiaknak, bár tudják, hogy szükség esetén jogi kapcsolat áll fenn az anyavállalattal, amelynek székhelye külföldön található, nem kell közvetlenül az anyavállalattal tárgyalniuk, hanem ebben a kiterjesztést képező tevékenységi központban is lebonyolíthatják az üzletet.
(lásd: 21., 29., 30. pont)
3. A 207/2009 rendelet 92. cikkének (3) bekezdése értelmében azt a természetes vagy jogi személyt, akinek lakóhelye, illetve amelynek székhelye, üzleti tevékenységének fő helye vagy valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelye az Unióban van, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala előtt alkalmazottja is képviselheti. Az ilyen jogi személy alkalmazottja a jogi személlyel gazdasági kapcsolatban álló más jogi személyeket is képviselhet, akkor is, ha ez utóbbi jogi személyek székhelye, üzleti tevékenységük fő helye vagy valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelye nem az Unióban van.
Meg kell állapítani, hogy egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyéni vállalkozás nem tartozik a 207/2009 rendelet 92. cikke (3) bekezdése második mondatának hatálya alá, oly módon, hogy e rendelkezés alkalmazásával egy ilyen vállalkozás nem képviselhet valamely olyan, az Unión kívül letelepedett jogi személyt, amellyel adott esetben az említett rendelkezés értelmében gazdasági kapcsolatban áll.
(lásd: 21., 34. pont)
4. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 44., 45., 76. pont)
5. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 46. pont)
6. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 47. pont)
7. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 49., 52., 54. pont)
8. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 55–57., 63., 71., 74., 75., 79. pont)
9. Lásd a határozat szövegét.
(lásd: 58. pont)