Zaak T‑512/15
Sun Cali, Inc.
tegen
Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk SUN CALI – Ouder nationaal beeldmerk CaLi co – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Vertegenwoordiging voor de kamer van beroep – Werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel in de Unie – Economisch verbonden rechtspersonen – Artikel 92, lid 3, van verordening nr. 207/2009”
Samenvatting – Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 september 2016
1. Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Inaanmerkingneming door het Gerecht van elementen, feitelijke en rechtens, die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn aangedragen – Uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
2. Uniemerk – Procedurevoorschriften – Vertegenwoordiging voor het Bureau – Natuurlijke personen en rechtspersonen die in de Unie hun woonplaats, hun zetel of een werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel hebben – Bewijs van het bestaan van een werkelijke en feitelijke handelsvestiging – Begrip „filiaal”
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 92, lid 3)
3. Uniemerk – Procedurevoorschriften – Vertegenwoordiging voor het Bureau – Natuurlijke personen en rechtspersonen die in de Unie hun woonplaats, hun zetel of een werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel hebben – Begrip – Eenmanszaak – Daarvan uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 92, lid 3)
4. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
5. Uniemerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin)
6. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Aandachtsniveau van het relevante publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
7. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
8. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken SUN CALI en CaLi co
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
9. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
1. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punt 16)
2. Overeenkomstig artikel 92, lid 3, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 inzake het Uniemerk kunnen natuurlijke en rechtspersonen die in de Unie een woonplaats, zetel of werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel hebben, voor het Bureau optreden door tussenkomst van een werknemer.
Alleen uittreksels uit een website en foto’s volstaan echter op zich en bij gebreke van andere elementen niet om te bewijzen dat een werkelijke en feitelijke handelsvestiging in de Unie bestaat.
Het begrip filiaal impliceert een centrum van werkzaamheid, dat zich naar buiten duurzaam manifesteert als het verlengstuk van een moederbedrijf, met een eigen directie en materiële uitrusting, zodat het zaken met derden kan doen, en wel dusdanig dat dezen, ofschoon wetend dat eventueel een rechtsband met het in het buitenland gevestigde moederbedrijf zal ontstaan, zich niet rechtstreeks daartoe behoeven te wenden en zaken kunnen doen in bedoeld centrum, dat het verlengstuk ervan vormt.
(zie punten 21, 29, 30)
3. Overeenkomstig artikel 92, lid 3, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 inzake het Uniemerk kunnen natuurlijke en rechtspersonen die in de Unie een woonplaats, zetel of werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel hebben, voor het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie optreden door tussenkomst van een werknemer. De werknemer van een dergelijke rechtspersoon kan ook handelen voor andere rechtspersonen die met deze rechtspersoon economisch verbonden zijn, ook indien die andere rechtspersonen in de Unie geen woonplaats, zetel, noch werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel hebben.
Vastgesteld zij dat een eenmanszaak zonder rechtspersoonlijkheid niet valt binnen de werkingssfeer van artikel 92, lid 3, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009, zodat zij overeenkomstig deze bepaling geen buiten de Unie gevestigde rechtspersoon kan vertegenwoordigen waarmee zij in voorkomend geval economisch zou zijn verbonden in de zin van deze bepaling.
(zie punten 21, 34)
4. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punten 44, 45, 76)
5. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punt 46)
6. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punt 47)
7. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punten 49, 52, 54)
8. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punten 55‑57, 63, 71, 74, 75, 79)
9. Zie de tekst van de beslissing.
(zie punt 58)