Sprawa T‑512/15

Sun Cali, Inc.

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy SUN CALI – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CaLi co – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Reprezentacja przed izbą odwoławczą – Rzeczywiste i poważne przedsiębiorstwo przemysłowe lub handlowe w Unii – Osoby prawne powiązane gospodarczo – Artykuł 92 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Streszczenie – wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 22 września 2016 r.

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd okoliczności faktycznych i prawnych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Reprezentacja przed Urzędem – Osoby fizyczne i prawne, które mają stałe miejsce zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności lub rzeczywiste i poważne przedsiębiorstwo przemysłowe lub handlowe w Unii – Dowód istnienia rzeczywistego i poważnego przedsiębiorstwa handlowego – Pojęcie oddziału

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 92 ust. 3)

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Reprezentacja przed Urzędem – Osoby fizyczne i prawne, które mają stałe miejsce zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności lub rzeczywiste i poważne przedsiębiorstwo przemysłowe lub handlowe w Unii – Pojęcie – Jednoosobowa działalność gospodarcza – Wyłączenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 92 ust. 3)

4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Uzasadnienie decyzji

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze)

6.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Poziom uwagi właściwego kręgu odbiorców

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

7.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Kryteria oceny

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

8.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe SUN CALI i CaLi co

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

9.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

1.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 16)

2.      Zgodnie z art. 92 ust. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej osoby fizyczne lub prawne, które mają stałe miejsce zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności lub rzeczywiste i poważne przedsiębiorstwo przemysłowe lub handlowe w Unii, mogą być reprezentowane przed EUIPO przez pracownika.

Jednakże zwykłe wydruki z witryny internetowej i fotografie są niewystarczające – jako takie i wobec braku innych dowodów – aby wykazać istnienie rzeczywistego i poważnego przedsiębiorstwa handlowego w Unii.

Pojęcie oddziału wymaga istnienia ośrodka działalności, który stale uzewnętrznia swoje działania jako przedłużenie działań przedsiębiorstwa macierzystego i posiada zarząd oraz wyposażenie materialne pozwalające mu na zawieranie transakcji z osobami trzecimi, tak aby te osoby trzecie – wiedząc, że ewentualnie nastąpi nawiązanie stosunku prawnego z przedsiębiorstwem macierzystym, którego siedziba znajduje się za granicą – były zwolnione z obowiązku bezpośredniego zwracania się do przedsiębiorstwa macierzystego i mogły zawierać transakcje z ośrodkiem działalności, który stanowi przedłużenie tego przedsiębiorstwa macierzystego.

(por. pkt 21, 29, 30)

3.      Zgodnie z art. 92 ust. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej osoby fizyczne lub prawne, które mają stałe miejsce zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności lub rzeczywiste i poważne przedsiębiorstwo przemysłowe lub handlowe w Unii, mogą być reprezentowane przed Urzędem Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej przez pracownika. Pracownik takiej osoby prawnej może również reprezentować inne osoby prawne, które mają powiązania gospodarcze z tą osobą prawną, nawet jeśli te inne osoby prawne nie mają siedziby, głównego miejsca prowadzenia działalności ani rzeczywistego i poważnego przedsiębiorstwa przemysłowego lub handlowego w Unii.

Należy stwierdzić, że jednoosobowa działalność gospodarcza – pozbawiona osobowości prawnej – nie jest objęta zakresem stosowania art. 92 ust. 3 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009, tak że w ramach stosowania tego przepisu nie może ona reprezentować osoby prawnej z siedzibą poza Unią, z którą to osobą byłaby ona w danym wypadku gospodarczo powiązana w rozumieniu wspomnianego przepisu.

(por. pkt 21, 34)

4.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 44, 45, 76)

5.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 46)

6.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 47)

7.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 49, 52, 54)

8.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 55–57, 63, 71, 74, 75, 79)

9.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 58)