Zadeva T‑512/15
Sun Cali, Inc.
proti
Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino
„Znamka EU – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka EU SUN CALI – Prejšnja nacionalna figurativna znamka CaLi co – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Zastopanje pred odborom za pritožbe – Resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji – Ekonomsko povezane pravne osebe – Člen 92(3) Uredbe št. 207/2009“
Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 22. septembra 2016
1. Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Upoštevanje pravnih in dejanskih okoliščin s strani Splošnega sodišča, na katere se prej, pred organi Urada, ni sklicevalo – Izključitev
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65)
2. Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Zastopanje pred Uradom – Fizične ali pravne osebe, ki imajo stalno prebivališče ali sedež oziroma resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji – Dokaz obstoja resničnega in dejanskega trgovskega podjetja – Pojem podružnice
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 92(3))
3. Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Zastopanje pred Uradom – Fizične ali pravne osebe, ki imajo stalno prebivališče ali sedež oziroma resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji – Pojem – Samostojni podjetnik – Izključitev
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 92(3))
4. Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
5. Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek)
6. Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Stopnja pozornosti upoštevne javnosti
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
7. Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
8. Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativni znamki SUN CALI in CaLi co
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
9. Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje
(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))
1. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 16.)
2. Na podlagi prvega stavka člena 92(3) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Evropske unije lahko fizične ali pravne osebe, ki imajo stalno prebivališče ali sedež oziroma resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji, pred Uradom zastopa zaposleni.
Vendar ob neobstoju drugih dokazov zgolj izpiski s spletne strani in fotografije ne zadostujejo za dokaz obstoja resničnega in dejanskega trgovskega podjetja v Uniji.
Pojem podružnice pomeni središče poslovne dejavnosti, ki se navzven trajno kaže kot izpostava matične družbe, ima svojo upravo in je materialno opremljeno za poslovanje s tretjimi osebami, tako da se jim, čeprav vedo, da se bo po potrebi vzpostavilo pravno razmerje z matično družbo s sedežem v tujini, ni treba neposredno obračati nanjo, temveč lahko posle sklepajo s poslovno enoto, ki je njena izpostava.
(Glej točke 21, 29 in 30.)
3. Na podlagi prvega stavka člena 92(3) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Evropske unije lahko fizične ali pravne osebe, ki imajo stalno prebivališče ali sedež oziroma resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji, pred Uradom Evropske unije za intelektualno lastnino zastopa zaposleni. Zaposleni pri taki pravni osebi lahko zastopa tudi druge pravne osebe, ki so ekonomsko povezane s prvo pravno osebo, tudi če te druge pravne osebe nimajo sedeža ali resničnega in dejanskega industrijskega ali trgovskega podjetja v Uniji.
Ugotoviti je treba, da samostojni podjetnik, ki nima pravne osebnosti, ne spada na področje uporabe člena 92(3), drugi stavek, Uredbe št. 207/2009, tako da na podlagi te določbe ne more zastopati pravne osebe s sedežem izven Unije, s katero je, glede na okoliščine primera, ekonomsko povezan v smislu navedene določbe.
(Glej točki 21 in 34.)
4. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke 44, 45 in 76.)
5. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 46.)
6. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 47.)
7. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke 49, 52 in 54.)
8. Glej besedilo odločbe.
(Glej točke od 55 do 57, 63, 71, 74, 75 in 79.)
9. Glej besedilo odločbe.
(Glej točko 58.)