Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. července 2011 – Fapricela v. Komise

(Věc T-398/10 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, kterým se ukládá pokuta – Bankovní záruka – Návrh na odklad výkonu – Finanční újma – Neexistence mimořádných okolností – Nedostatek naléhavosti“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci žalující společnosti (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 15–17)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Odklad splnění povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku neprovedení okamžitého inkasa pokuty uložené za porušení pravidel hospodářské soutěže – Podmínky poskytnutí – Mimořádné okolnosti – Důkazní břemeno (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 22–24)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Odklad splnění povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku neprovedení okamžitého inkasa pokuty – Podmínky poskytnutí – Mimořádné okolnosti – Důkazní břemeno – Odmítnutí bank poskytnout takovou bankovní záruku – Přípustnost důkazu objektivní nemožnosti získat takový finanční nástroj – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 26–28)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Odklad splnění povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku neprovedení okamžitého inkasa pokuty uložené za porušení pravidel hospodářské soutěže – Podmínky poskytnutí – Mimořádné okolnosti – Zohlednění situace skupiny, do které podnik náleží, a akcionář – Důkazní břemeno (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 31–32, 34–35)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Přihlédnutí k nedostatku řádné péče žalobce (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 43)

Předmět

Návrh na odklad výkonu rozhodnutí Komise K (2010) 4387 final, ze dne 30. června 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/38344 – Předpínací ocel), a to zejména, pokud toto rozhodnutí ukládá povinnost zřídit bankovní záruku k zabránění okamžitého inkasa pokuty uložené podle článku 2 uvedeného rozhodnutí

Výrok

1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.