2011. július 1-jén benyújtott kereset - Bimbo kontra OHIM - Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(T-357/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Bimbo, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: J. Carbonell Callicó ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexikóváros, Mexikó)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

változtassa meg az OHIM első fellebbezési tanácsának 2011. április 14-i határozatát a közösségi védjegyrendelet 65. cikke (3) bekezdésének megfelelően, a 8. cikk (5) bekezdésének megsértése miatt, és ezáltal tagadja meg az ügy tárgyát képező, 5 025 598. sz. védjegybejelentéssel bejelentett GRUPO BIMBO ábrás védjegy lajstromozását valamennyi bejelentett áru és szolgáltatás tekintetében;

másodlagosan, arra az esetre, ha az előbbi kérelmet elutasítaná, helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2011. április 14-i határozatát a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése miatt;

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Az érintett közösségi védjegy: az 5., 29., 30., 31., 32., 35. és 43.osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, GRUPO BIMBO szóelemet tartalmazó ábrás védjegy - 5 025 598. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5., 29. és 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó (2 689 432. sz.) BIMBO spanyol szóvédjegy, és a 29., 30., 31., 32., 35. és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, BIMBO szóelemet tartalmazó (464 785. sz., 2 244 562. sz., és 2 255 097. sz.) spanyol ábrás védjegyek.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a megtámadott határozatot részben hatályon kívül helyezte.

Jogalapok: a közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének téves értelmezése és alkalmazása, hiszen miután (a fellebbezési tanács) megállapítja, hogy az ellentartott BIMBO védjegyek a spanyol piacon közismertek, és a bejelentett GRUPO BIMBO védjegy gyakorlatilag azonos az ellentartott védjegyekkel, a védjegybejelentésnek részben helyt ad, azzal az indokkal, hogy nem bizonyították az ellentartott védjegy(ek) jóhírnevének vagy megkülönböztető képességének tisztességtelen kihasználását, illetve sérelmét.

____________