Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 27. november 2001 af Der Grüne Punkt -- Duales System Deutschland AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-289/01)

    Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 27. november 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland AG, Køln (Tyskland) ved advokaterne W. Deselaers, B. Meyring og E. Wagner og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Artikel 3, litra a) og b), i Kommissionens beslutning af 17. september 2001 (K/2001) 2672 endelig. udg.) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 i EØS-aftalen annulleres.

(Subsidiært annulleres hele den anfægtede beslutning.

(Det i punkt 72 i beslutningen gengivne tilsagn fra sagsøgeren annulleres.

(Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har i Tyskland siden 1991 drevet den eneste landsdækkende ordning for tilbagetagelse og nyttiggørelse af brugt salgsemballage, som er forsynet med sagsøgerens varemærke "Der Grüne Punkt". Sagsøgte organiserer regelmæssig indsamling af salgsemballage hos næsten alle private husholdninger i Tyskland. Sagsøgeren giver i henhold til en ensartet varemærkelicensaftale inden- og udenlandske producenter og/eller distributører ret til at mærke salgsemballage, der er omfattet af sagsøgerens fritagelsesordning.

I september 1992 anmeldte sagsøgeren sine vedtægter og et eksemplar af de aftaler, der ligger til grund for ordningen, til Kommissionen. I januar 1996 afgav sagsøgeren på foranledning af sagsøgte det i punkt 71 i den anfægtede beslutning omtalte og med flere begrænsninger forsynede tilsagn om deltagelse. I marts 1997 tilkendegav Kommissionen i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17, at den agtede at indtage en positiv holdning til alle de anmeldte aftaler ¹.

I en beslutning af 20. april 2001 pålagde Kommissionen sagsøgeren at tillade en anvendelse af varemærket "Der Grüne Punkt" også på emballage, der ikke deltager i sagsøgerens men i en konkurrents ordning, og som skal bortskaffes gennem denne. Sagsøgte har anfægtet denne beslutning under en ved Retten i Første Instans anlagt sag ².

I juni 2001 meddelte Kommissionen sagsøgeren, at den havde til hensigt at knytte påbud til sin fritagelsesbeslutning. Ifølge sagsøgeren går disse langt ud over de tilsagn, sagsøgeren har givet. Den 17. september 2001 vedtog sagsøgte endelig den omtvistede fritagelsesbeslutning med de to bebudede påbud.

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af artikel 3, litra a) og b), i denne beslutning og har herved anført, at de deri angivne påbud skader sagsøgerens retsstilling, idet sagsøgeren tvinges til at acceptere, at konkurrenter benytter sagsøgerens indsamlings- og sorteringsanlæg.

Sagsøgeren gør gældende, at sagsøgte med påbudet i beslutningens artikel 3, litra a), har anvendt artikel 81, stk. 3, EF forkert, bl.a. fordi påbudet er objektivt unødvendigt, da afbenyttelse af indsamlings- og sorteringsanlæggene på ingen måde er absolut nødvendig for konkurrenters virksomhed. Endvidere fører ifølge sagsøgeren påbudet, der er uforholdsmæssigt byrdefuldt, til et indgreb i sagsøgerens mærkes specielle genstand og til en konkurrencefordrejning til skade for sagsøgeren.

Sagsøgeren har yderligere gjort gældende, at sagsøgte med pålægget i artikel 3, litra a), har anvendt artikel 86, stk. 2, EF forkert, idet sagsøgeren, der har fået overdraget udførelsen af tjenesteydelser af almen interesse, ikke længere kan udnytte sin landsdækkende ordning på økonomisk acceptable betingelser og gennemføre den nødvendige økonomiske udligning mellem rentable og mindre rentable virksomhedsområder.

Endvidere har sagsøgte ifølge sagsøgeren med pålægget i artikel 3, litra b), anvendt artikel 81, stk. 3, EF, og artikel 86, stk. 2, EF forkert, og sagsøgte har endelig ved at udvirke tilsagnet af 25. september 1998 (grund 72) tilsidesat princippet om fri adgang til at benytte de disponible retsmidler.

____________

¹ - ( ( TEXTE DE LA NOTE ( EFT C 100, s. 4. ( TEXTE DE LA NOTE (

² - ( ( TEXTE DE LA NOTE ( Sag T-151/01, Der Grüne Punkt ( Duales System Deutschland AG mod Kommissionen, EFT 2001 C 289, s. 26. ( TEXTE DE LA NOTE (