Language of document :

Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 november 2001 av Förbundslandet Brandenburg

    (mål T-290/01)

    Rättegångsspråk: tyska

Förbundslandet Brandenburg (Tyskland) har den 28 november 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna G. Schohe och T. Masing, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara beslutet i kommissionens debetnota nr 3240305411 av den 13 september 2001 angående projekt LIFE94/D/A211/D/00029/BND, kontrakt nr B4-3200/94/730 riktat till sökanden, och

(förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har bestritt betalningsskyldighet för ett återkrav av gemenskapsstöd om 464.329,22 EUR som kommissionen gjort gällande i den omtvistade debetnotan.

Inom ramen för projekt LIFE1 har sökanden och gemenskapen träffat ett avtal om projektet "Restaurering av Brandenburgische Elbtalaue: förberedande planering och delprojekt Gnevsdorfer Werder". Kommissionen har åtagit sig att bidra med 50 procent av faktiska kostnader, maximalt 1,5 miljoner EUR. Projektet syftade till att förbereda en omplacering av vallen mellan kommunerna Lenzen och Wustrow och det avslutades år 1998. Strax innan projektet avslutades, upptäckte man att det inte var möjligt att flytta vallen så långt som man hade planerat.

I februari 2001 uppgav kommissionen att den ansåg att sökanden delvis hade avvikit från kontraktet vid genomförandet av projektet, och att sökanden hade minskat projektets omfattning. Kommissionen kunde därför endast vara med om att finansiera verksamheten i den del projektet utförts inom det reducerade området. I det omtvistade beslutet uppmanade kommissionen sökanden att betala tillbaka 464.329,33 EUR.

Sökanden hävdar att gemenskapen inte får göra gällande ett krav på återbetalning genom ett kommissionsbeslut, utan borde i stället väcka talan vid nationell domstol. Vidare har kommissionen åsidosatt motiveringsskyldigheten, sökandens rätt till försvar och proportionalitetsprincipen.

____________

1 - Rådets förordning (EEG) 1973/92 av den 21 maj 1992 om inrättande av ett finansiellt instrument för miljön (LIFE) (EGT L 206, s. 1), ändrat genom förordning (EG) 1404/96 av den 15 juli 1996 (EGT L 181, s.1).