T‑289/01. sz. ügy
Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland GmbH
kontra
az Európai Közösségek Bizottsága
„Verseny – Kartellek – A Németországban forgalmazott és a Der Grüne Punkt logóval ellátott csomagolások gyűjtési és hasznosítási rendszere – Mentesítési határozat – A Bizottság által a verseny biztosítása érdekében előírt kötelezettségek – A rendszerüzemeltető által megbízott hulladékgyűjtő vállalkozásoknak nyújtott kizárólagosság – Versenykorlátozás – A rendszerüzemeltető által használt gyűjtőberendezésekhez való hozzáférés versenytársak részére való biztosításának szüksége – A rendszerüzemeltető által tett kötelezettségvállalások”
Az ítélet összefoglalása
1. Verseny – Kartellek – Tilalom – Mentesítés – A közigazgatási eljárás során felajánlott kötelezettségvállalás
(EK 81. cikk)
2. Verseny – Kartellek – Tilalom – Mentesítés – Feltételek
3. Verseny – Kartellek – Tilalom – Mentesítés – Feltételek
(EK 81. cikk, (1) és (3) bekezdés, 17. tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés)
4. Verseny – Közösségi szabályok – Nemzeti bíróságok általi alkalmazás
(EK 81. cikk, (1) bekezdés)
5. Verseny – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozások
(EK 86. cikk, (2) bekezdés)
1. Az érintett vállalkozás által a közigazgatási eljárás során a Bizottság által kifejtett aggodalmakra válaszul ezen eljárás keretében felajánlott kötelezettségvállalás célja az EK 81. cikk értelmében a vállalkozás által bejelentett megállapodások tartalmának pontosítása annak érdekében, hogy a Bizottság nemleges megállapítást vagy mentesítési határozatot hozzon, amely jelzi a Bizottságnak, hogy e vállalkozás a jövőben milyen magatartást kíván folytatni. Ennélfogva a Bizottság határozata meghozatalakor jogszerűen vette figyelembe e kötelezettségvállalást, ezért az Elsőfokú Bíróságnak nem feladata az olyan tényező jogszerűségének vizsgálata, amelyről a vállalkozás a közigazgatási eljárás során maga mondott le.
(vö. 87–89. pont)
2. Olyan esetben, amikor a kereslet jelentős részét képviselő vállalkozás szerződéses partnereinek berendezései a szóban forgó vállalkozás versenytársai szempontjából szűk keresztmetszetet alkotnak, az EK 81. cikk értelmében a Bizottság a hivatkozott vállalkozással szemben a nemleges megállapítás vagy a mentesítő határozat előfeltételeként előírhatja a hivatkozott berendezések e vállalkozás és versenytársai általi közös használatát, tekintettel arra, hogy ennek hiánya ténylegesen megfosztaná e versenytársakat az érintett piacra való belépés, és az azon való fennmaradás összes komoly lehetőségétől.
(vö. 107., 112–113. pont)
3. A 17. rendelet 8. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a mentesítési határozathoz feltételek és kötelezettségek kapcsolódhatnak, anélkül hogy pontosítaná, hogy a Bizottság mely feltételek esetén választhat e két lehetőség közül. Ráadásul, mivel az EK 81. cikk (3) bekezdése kivételt fogalmaz meg a vállalkozások javára az EK 81. cikk (1) bekezdésében meghatározott általános tilalom alól, a Bizottság a mentesítés módjaival kapcsolatosan széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, mindazonáltal be kell tartania az EK 81. cikkben meghatározott hatásköri korlátokat.
Az a tény, hogy a Bizottság bizonyos ügyekben inkább feltételeket, mint kötelezettségeket kívánt előírni, önmagában nem elégséges annak vitatásához, hogy a Bizottságnak a 17. rendelet lehetőséget ad arra, hogy valamely mentesítési határozathoz feltétel helyett kötelezettséget kapcsoljon.
(vö. 153–154. pont)
4. Amikor a nemzeti bíróságok olyan megállapodásról vagy gyakorlatról döntenek, amelyek a Bizottságnak már a közösségi versenyszabályok betartása érdekében reá ruházott hatáskör keretében eljárva hozott határozata tárgyát képezik, nem hozhatnak a Bizottságéval ellentétes határozatot akkor sem, ha ez utóbbi ellentmond az elsőfokú nemzeti bíróság által hozott határozatnak.
(vö. 197. pont)
5. Még ha fel is tesszük, hogy az árucsomagolást gyűjtő és -hasznosító rendszert működtető vállalkozás az EK 86. cikk (2) bekezdése értelmében általános gazdasági érdekű szolgáltatásokkal van megbízva, az a tény, hogy a Bizottság azon kötelezettséget írja elő vele szemben, hogy nem tilthatja meg a hulladékgyűjtő vállalkozásoknak, hogy e vállalkozás versenytársaival olyan szerződéseket kössenek, amelyek lehetővé teszik, hogy a versenytársak az előbbiek tartályait és egyéb csomagolásgyűjtő, illetve -válogató berendezéseit használják, és e szerződéseket betartsák, egyáltalán nem enged arra következtetni, hogy az érintett vállalkozás által működtetett rendszerre bízott visszaváltási és hasznosítási szolgáltatás gazdaságilag elfogadható feltételek közötti megvalósítása veszélybe kerülne.
(vö. 207–208. pont)