2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
(Byla T‑84/20)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR – Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) – Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis – Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis“
1. Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinei tarybai paduota apeliacija dėl VRDT padalinio pirmojoje instancijoje priimto sprendimo – Šių dviejų instancijų funkcinis tęstinumas – Apeliacinės tarybos atliekamas apeliacijos nagrinėjimas – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis)
(žr. 26 punktą)
2. Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Apimtis
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnis)
(žr. 30 punktą)
3. Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Priimtinumo sąlygos – Pagrindai, kuriais ginčijami tik apeliacinių tarybų sprendimai
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis)
(žr. 31 punktą)
4. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Kompetentingų Tarnybos padalinių ir Bendrojo Teismo atliekama taikomos nacionalinės teisės kontrolė – Apimtis
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamento 2018/625 16 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 40–44 punktus)
5. Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl santykinių atsisakymo registruoti pagrindų – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas „ex officio“ – Sąlyga
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis)
(žr. 46, 47 punktus)
6. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo savininko sutikimo, kad jo ženklą savo vardu registruotų to prašantis jo atstovas ar patikėtinis, nebuvimas – Atstovas ar patikėtinis – Tikslas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)
(žr. 60, 61 punktus)
7. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito žymens, naudojamo komercinėje veikloje, egzistavimas – Žodinis prekių ženklas EDUCTOR ir neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies b punktas)
(žr. 63, 64, 69, 72, 73, 77, 78 punktus)
8. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Motyvavimo stokos pašalinimas vykstant teismo procesui – Neleistinumas
(SESV 296 straipsnis)
(žr. 74 punktą)
9. Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis)
(žr. 79 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1310/2019‑5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Qx World ir Mandelay. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą. |
2. | | Qx World Kft, EUIPO ir Mandelay Kft kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |