Acțiune introdusă la 21 mai 2021 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

(Cauza T-287/21)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovenia) (reprezentant: U. Pogačnik, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Slovenia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „SALATINA” – marca Uniunii Europene nr. 15 940 141

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23 martie 2021 în cauza R 889/2020-4

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

admiterea prezentei acțiuni;

modificarea deciziei atacate în sensul de a admite acțiunea reclamantului și modificarea deciziei pronunțate la 17 martie 2020 în cadrul procedurii de declarare a nulității nr. 26 905 C în sensul de a admite cererea de declarare a nulității mărcii contestate „SALATINA” și de a declara nulitatea mărcii contestate în totalitatea sa;

cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate;

trimiterea cauzei la EUIPO pentru reexaminare;

obligarea EUIPO la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului pentru rea-credință;

încălcarea articolului 63 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.

____________