2012. december 18-án benyújtott kereset - Grau Ferrer kontra OHIM - Rubio Ferrer (Bugui va)

(T-543/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spanyolország) (képviselő: J. Carbonell Callicó ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spanyolország), Alberto Rubio Ferrer (Xeraco, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjának, illetve 76. cikkének megfelelően helyezze hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az R 274/2011-4. és R 520/2011-4. sz. ügyekben 2012. október 11-én hozott határozatát, ennek következtében (a 31., 35. és 39. osztályba tartozó) valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében teljes egészében megtagadva a 7 338 031. számon bejelentett "Bugui va" közösségi ábrás megjelölés lajstromozását;

a közösségi védjegyrendelet 87. cikkének (2) bekezdésének megfelelően az alpereseket kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Juan Cándido Rubio Ferrer és Alberto Rubio Ferrer.

Az érintett közösségi védjegy: a "Bugui va" szóelemet tartalmazó ábrás védjegy, a 31., 35. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében - 7 338 031. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "Bugui" szóelemet tartalmazó nemzeti ábrás védjegy és a "BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN" szóelemeket tartalmazó közösségi ábrás védjegy, a 31., 32. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a felszólalást teljes egészében elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjának, valamint 75. és 76. cikkének megsértése, továbbá a 2868/95 rendelet 48. szabályának megsértése

____________