Acțiune introdusă la 18 decembrie 2012 - Grau Ferrer/OAPI - Rubio Ferrer (Bugui va)

(Cauza T-543/12)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamant: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spania) (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spania), Alberto Rubio Ferrer (Xeraco)

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Camerei a patra de recurs din 11 octombrie 2012 în cauzele R 274/2011-4 și R 520/2011-4, în temeiul articolului 8 alineatul (1) literele (a) și (b), precum și al articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009, și respingerea în consecință a mărcii comunitare figurative nr. 7 338 031 "Bugui va" în totalitate, pentru toate produsele și serviciile solicitate (clasele 31, 35 și 39);

obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, în conformitate cu articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul privind marca comunitară.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Juan Cándido Rubio Ferrer și Alberto Rubio Ferrer

Marca comunitară vizată: Marca figurativă care cuprinde elementul verbal "Bugui va" pentru bunuri și servicii din clasele 31, 35 și 39 - Cererea de marcă comunitară nr. 7 338 031

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Reclamantul

Marca sau semnul invocat: Marca națională figurativă care cuprinde elementul verbal "Bugui" și marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal "BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN", pentru bunuri și servicii din clasele 31, 32 și 39

Decizia diviziei de opoziție: Admite în parte opoziția

Decizia camerei de recurs: Anulează decizia diviziei de opoziție și respinge opoziția în întregime

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) literele (a) și (b) și a articolelor 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009, precum și încălcarea normei 48 din Regulamentul nr. 2868/95

____________