Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. října 2014 – Grau Ferrer v. OHIM – Rubio Ferrer (Bugui va)

(Věc T‑543/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bugui va – Starší slovní národní ochranná známka Bugui a starší slovní ochranná známka Společenství BUGUI – Relativní důvod pro zamítnutí – Zamítnutí námitek – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence starší ochranné známky – Nezohlednění důkazů předložených na podporu námitek odvolacímu senátu – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost známky“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Příkaz uložený Úřadu – Vynětí (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65, odstavec 6) (viz bod 14)

2.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Působnost – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76, odstavec 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1, pravidlo 19, odst. 2 písmena a), ii), čl. 20, odstavec 1 a čl. 50 odst. 1, al. 3] (viz body 22, 23, 34–37, 45)

3.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria posouzení/Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42, odstavce 2 a 3) (viz body 74–76)

4.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší svými prvky, jež nemění rozlišovací povahu ochranné známky – Předmět a věcná působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec, písm. a)] (viz body 77–79)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011‑4 a R 520/2011‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Xavierem Grau Ferrerem na straně jedné a Juanem Cándido Rubio Ferrerem a Albertem Rubio Ferrerem na straně druhé.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011–4 a R 520/2011–4) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Xavierem Grau Ferrerem.

3) Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer ponesou vlastní náklady řízení.