Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 24 ottobre 2014 – Grau Ferrer / UAMI – Rubio Ferrer (Bugui va)

(causa T‑543/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Bugui va – Marchio figurativo nazionale anteriore Bugui e marchio figurativo comunitario anteriore BUGUI – Impedimento relativo alla registrazione – Rigetto dell’opposizione – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Esistenza del marchio anteriore – Mancata considerazione di elementi di prova presentati a sostegno dell’opposizione dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Uso effettivo del marchio anteriore – Forma che differisce per elementi che non alterano il carattere distintivo»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6) (v. punto 14)

2.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, artt. 1, regole 19, § 2, a), ii), 20, § 1, e 50, § 1, comma 3] (v. punti 22, 23, 34‑37, 45)

3.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punti 74‑76)

4.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, comma 2, a)] (v. punti 77‑79)

Oggetto

Ricorso presentato contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 ottobre 2012 (cause riunite R 274/2011‑4 e R 520/2011‑4), relativa ad un’opposizione tra, da un lato, il sig. Xavier Grau Ferrer e, dall’altro, i sigg. Juan Cándido Rubio Ferrer e Alberto Rubio Ferrer.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) dell’11 ottobre 2012 (cause riunite R 274/2011‑4 e R 520/2011‑4) è annullata.

2) L’UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal sig. Xavier Grau Ferrer.

3) I sigg. Juan Cándido Rubio Ferrer e Alberto Rubio Ferrer sopporteranno le proprie spese.