Üldkohtu (teine koda) 3. juuni 2015. aasta otsus – Pensa Pharma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ferring ja Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA ja pensa)

(liidetud kohtuasjad T‑544/12 ja T‑546/12)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk PENSA PHARMA ja kujutismärk pensa – Varasem siseriiklik ja Beneluxi sõnamärk PENTASA – Selgesõnaline nõusolek ühenduse kaubamärgi registreerimiseks enne kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõige 3 – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) ja artikli 53 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Faktilistele asjaoludele uue hinnangu andmine lähtudes ühtlustamisameti talituste menetluses varem esitamata tõenditest – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 25)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Ühtlustamisameti talituste menetluses varem esitamata õiguslike ja faktiliste asjaoludega arvestamine Üldkohtus – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 31)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 59–62 ja 139–141)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 63–67 ja 80)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kontseptuaalsete erinevuste võime neutraliseerida visuaalsed ja foneetilised sarnasused – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 114)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt ) (vt punktid 128 ja 130)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Sõnamärk PENSA PHARMA ja kujutismärk pensa – Sõnamärk PENTASA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a) (vt punktid 142 ja 146–149)

Ese

Kaks hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 1. oktoobri 2012. aasta otsuste (asjad R 1883/2011‑5 ja R 1884/2011‑5) peale, mis käsitlevad kehtetuks tunnistamise menetlust Ferring BV ja esiteks Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S ning teiseks Pensa Pharma SA vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Pensa Pharma SA‑lt.