Acțiune introdusă la 18 februarie 2011 - Rovi Pharmaceuticals/OAPI - Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

(Cauza T-97/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Germania) (reprezentant: M. Berghofer, lawyer)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Spania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 decembrie 2010 in cauza R 500/2010-2;

respingerea opoziției nr. B 1368580 în întregime cu plata cheltuielilor de judecată;

obligarea OAPI la înregistrarea mărcii comunitare solicitate cu nr. 6475107.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

Marca comunitară vizată: marca verbală "ROVI Pharmaceuticals" pentru produse și servicii din clasele 3, 5 și 44 - cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6475107

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă comunitară "ROVI" înregistrată cu nr. 24810 pentru produse din clasele 3 și 5; marca figurativă comunitară "ROVICM Rovi Contract Manufacturing" înregistrată cu nr. 4953915 pentru produse și servicii din clasele 5, 42 și 44; marca verbală spaniolă "ROVIFARMA" înregistrată cu nr. 2509464 pentru produse și servicii din clasele 5, 39 și 44; marca verbală spaniolă "ROVI" înregistrată cu nr. 1324942 pentru produse din clasa 3; marca verbală spaniolă "ROVI" înregistrată cu nr. 283403 pentru produse din clasele 1 și 5; marca figurativă spaniolă "ROVI" înregistrată cu nr. 137853 pentru produse din clasa 3.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs: (i) a constatat în mod eronat existența unui risc de confuzie, deoarece a apreciat incorect factorii individuali relevanți pentru aprecierea globală și (ii) a omis să realizeze o evaluare globală a mărcilor vizate.

____________