Talan väckt den 18 februari 2011 - Rovi Pharmaceuticals mot harmoniseringsbyrån - Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

(Mål T-97/11)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Tyskland) (ombud: advokaten M. Berghofer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 december 2010 i ärende R 500/2010-2,

avslå invändning nr B 1368580 i sin helhet samt yrkandet om rättegångskostnader,

förplikta svaranden att registrera ansökan om gemenskapsvarumärke nr 6475107.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ROVI Pharmaceuticals, för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 44 - Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 6475107

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Registrerat gemenskapsfigurmärke ROVI med nr 24810, för varor i klasserna 3 och 5, registrerat gemenskapsfigurmärke ROVICM Rovi Contract Manufacturing med nr 4953915, för varor i klasserna 5, 42 och 44, det spanska ordmärket ROVIFARMA med nr 2509464, för varor och tjänster i klasserna 5, 39 och 44, det spanska ordmärket ROVI med nr 1324942, för varor i klass 3, det spanska figurmärket ROVI med nr 137853, för varor i klass 3.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: : Åsidosättande av artikel 8.2 b i rådets förordning nr 207/2009 genom att överklagandenämnden (i) felaktigt ansåg att det fanns en förväxlingsrisk på grund av att den gjorde en oriktig bedömning av de enskilda omständigheterna som är relevanta för helhetsbedömningen och (ii) underlät att göra en helhetsbedömning av de berörda varumärkena.

____________