Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. února 2014 – Arkema Francie a CECA v. Komise
(Spojené věci T‑23/10 a T‑24/10)
„Hospodářská soutěž – Kartely – Evropské trhy s cínovými tepelnými stabilizátory a stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Trvání protiprávního jednání – Promlčení – Legitimní zájem na konstatování protiprávního jednání – Návrh na změnu – Výše pokuty – Trvání protiprávních jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“
1. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Dosah důkazního břemene – Požadovaná míra přesnosti pro důkazy Komise – Soubor nepřímých důkazů – Důkazní povinnost podniků zpochybňujících existenci nebo trvání protiprávního jednání (Čl. 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 2) (viz body 38–48, 57, 66–70, 98–106)
2. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Pravomoci Komise – Konstatování, že došlo k protiprávnímu jednání, které již ustalo – Oprávněný zájem na konstatování (Čl. 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 7 odst. 1) (viz body 111–120)
3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci – Rozsah (Čl. 261 SFEU a 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 31) (viz body 121–125)
Předmět
| Návrhy na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 8682 final ze dne 11. listopadu 2009 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.589 – Tepelné stabilizátory), nebo podpůrně návrhy na snížení pokut, které byly uloženy žalobkyním |
Výrok
2) | | Společnosti Arkema France a CECA SA ponesou vlastní náklady. |