C_2012331LT.01003201.xml
27.10.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 331/32 |
2012 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys
byloje FH (*1) prieš Komisiją
(Byla T-405/12)
(2012/C 331/61)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: FH (*1), atstovaujamas advokatų É. Boigelot
ir R. Murru
Atsakovė: Europos
Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
Pripažinti jo ieškinį priimtinu ir
pagrįstu. |
— |
Ir atitinkamai
— |
prieš priimant sprendimą iš esmės ir siekiant
taikyti tyrimo priemonę, nurodyti pateikti Pagrindų sutartį
DI/06350–00, kurią turėjo būti sudariusios Komisija ir bendrovė
Intrasoft, |
— |
panaikinti 2012 m. liepos 10 d. sprendimą ir
atitinkamai 2012 m. liepos 11 d. klaidų
ištaisymą, |
— |
priteisti iš Europos Komisijos atlyginti
ieškovui patirtą žalą, iš viso 12 500 EUR, su galimybe šią
sumą padidinti vykstant procesui, |
— |
bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovės visas
bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87
straipsnį. | |
Ieškinio
pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su pareigos
motyvuoti, teisėtų lūkesčių ir teisės į gynybą pažeidimu, nes ieškovas
apie ginčijamą sprendimą nedelsiant atimti iš jo leidimus patekti į
Komisijos pastatus buvo informuotas žodžiu ir šis sprendimas minimas tik
ieškovo apklausos, kurią atliko Komisijos žmogiškųjų išteklių ir saugumo
tarnyba, protokole. Ieškovas tvirtina, kad ginčijamame sprendime
nenurodyti aspektai, dėl kurių Komisija nusprendė priimti tokį sprendimą,
ir kad sprendimo teisinis pagrindas ieškovui buvo praneštas klaidų
ištaisymu, kai jau buvo kilusios sprendimo
pasekmės. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su nekaltumo
prezumpcijos pažeidimu, nes galima manyti, kad ginčijamas sprendimas
grindžiamas vien aplinkybe, kad ieškovą buvo sulaikiusi Belgijos policija,
kuri tyrimą vykdė ne dėl jo, o dėl jo vaikystės draugų, su kuriais jis
retkarčiais palaikydavo telefoninį ryšį. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su
proporcingumo principo pažeidimu, nes Komisija ieškovui uždraudė patekti į
jos pastatus, nors jam nebuvo pareikšta jokių kaltinimų, o minėtas tyrimas
vyko ne dėl jo. |
(*1) Informacija ištrinta arba pakeista
pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.