Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 8. septembrī iesniegusi Flygtningenævnet København (Dānija) – H (ko pārstāv DRC Dansk Flygtningehjælp)/Udlændingestyrelsen
(Lieta C-560/23, Tang 1 )
Tiesvedības valoda – dāņu
Iesniedzējtiesa
Flygtningenævnet København
Pamatlietas puses
Prasītājs: H (ko pārstāv DRC Dansk Flygtningehjælp)
Atbildētājs: Udlændingestyrelsen
Prejudiciālais jautājums
Vai Dublinas regulas 1 29. panta 1. un 2. punktā minētie noteikumi par termiņiem ir jāinterpretē tādējādi, ka šīs regulas 29. panta 1. punkta otrajā gadījumā paredzētais sešu mēnešu termiņš sākas ar galīga lēmuma pēc būtības pieņemšanu lietā situācijā, kurā pieprasījuma iesniedzējas dalībvalsts apelācijas instance (skat. šīs regulas 27. pantu) pārsūtīšanas lietu nodeva atpakaļ pirmās instances kompetentajai iestādei, kura pēc tam pieņēma jaunu pārsūtīšanas lēmumu vairāk nekā sešus mēnešus pēc tam, kad bija saņemts atbildīgās dalībvalsts akcepts uzņemt atpakaļ [ārvalstnieku] – it īpaši tad, ja nodošana atpakaļ ir pamatota ar apstākli, ka atbildīgā dalībvalsts, kas sākotnēji piekrita pārsūtīšanai, pēc tam pieņēma lēmumu vispārīgi apturēt pārsūtīšanas, kas veiktas, piemērojot Dublinas regulu, un kurā attiecīgā ārvalstnieka pārcelšanas pasākums tika apturēts?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 604/2013 (2013. gada 26. jūnijs), ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (OV 2013, L 180, 31. lpp.).