Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.6.2015 – Pensa Pharma vastaan SMHV – Ferring ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA ja pensa)
(yhdistetyt asiat T‑544/12 ja T‑546/12)
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki PENSA PHARMA ja kuviomerkki pensa – Aikaisemmat kansalliseksi ja Benelux-tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit PENTASA – Nimenomainen suostumus yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimiselle ennen mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekemistä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohta – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten lainmukaisuuden valvonta – Tosiasiallisten olosuhteiden uudelleentarkastelu sellaisen näytön valossa, jota ei aiemmin ole esitetty viraston elimissä, ei kuulu toimivaltaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 25 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten lainmukaisuuden valvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi ottaa huomioon oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja, joita ei aiemmin ole esitetty viraston elimissä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 31 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 59–62 ja 139–141 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten merkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 63–67 ja 80 kohta)
5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kyseisten merkkien samankaltaisuus – Käsitteellisten eroavaisuuksien kyky neutralisoida visuaalisia tai foneettisia samankaltaisuuksia – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 114 kohta)
6. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 128 ja 130 kohta)
7. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sellaisen aikaisemman samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin olemassaolo, joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sanamerkki PENSA PHARMA ja kuviomerkki pensa – Sanamerkit PENTASA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 142 ja 146–149 kohta)
Aihe
| Kaksi kannetta SMHV:n viidennen valituslautakunnan 1.10.2012 tekemistä päätöksistä (asiat R 1883/2011-5 ja R 1884/2011-5), jotka koskevat yhtäältä Ferring BV:n ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S:n ja toisaalta Pensa Pharma, SA:n välistä mitättömyysmenettelyä |
Ratkaisu
2) | | Pensa Pharma, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |