AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(esimene koda)

22. juuni 2010

Kohtuasi F‑78/09

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Komisjon

Avalik teenistus – Ametnikud – Kahju hüvitamise nõue – Kulude hüvitamine – Paralleelse hagi erand – Ilmselge vastuvõetamatus

Ese:      EÜ artikli 236 ja EA artikli 152 alusel esitatud hagi, millega L. Marcuccio palub eelkõige kohustada komisjoni hüvitama kahju, mis tekitati talle sellega, et komisjon keeldus talle selliste sissenõutavate kohtukulude hüvitamisest, mis tal väidetavalt tekkisid seoses kohtuasjaga T‑18/04.

Otsus: Jätta hageja hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Pooled kannavad ise oma kohtukulud.

Kokkuvõte

1.      Ametnikud – Hagi – Kahju hüvitamise nõue – Nõue tühistada kohtueelse menetluse otsus, millega jäeti kahju hüvitamise nõue rahuldamata – Nõue ei ole kahju hüvitamise taotluste suhtes eraldiseisev

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)

2.      Menetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Ese

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 92 lõige 1; personalieeskirjad, artikkel 91)

1.      Institutsiooni otsus, millega jäeti rahuldamata kahju hüvitamise taotlus, on lahutamatult seotud haldusmenetlusega, mis eelnes Avaliku Teenistuse Kohtule esitatud kahju hüvitamise hagile. Seega ei saa tühistamisnõudeid hinnata hüvitamisnõuetest eraldi.

Tegelikult aitavad institutsiooni poolt kohtueelses etapis väljendatud seisukohta sisaldavad aktid kaasa vaid kahju kannatanud poole kahju hüvitamise nõude esitamisele Avaliku Teenistuse Kohtus.

(vt punkt 17)

Viited:

Esimese Astme Kohus: 18. detsember 1997, kohtuasi T‑90/95: Gill vs. komisjon (EKL AT 1997, lk I‑A‑471 ja II‑1231, punkt 45); 6. märts 2001, kohtuasi T‑77/99: Ojha vs. komisjon (EKL AT 2001, lk I‑A‑61 ja II‑293, punkt 68); 5. detsember 2002, kohtuasi T‑209/99: Hoyer vs. komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑243 ja II‑1211, punkt 32).

2.      Kohtukulude kindlaksmääramise erimenetlus, mis on ette nähtud Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 92 lõikes 1, välistab selliste samade summade või samal eesmärgil tasutud summade nõudmise, mis on seotud liidu lepinguvälise vastutuse hagiga.

Avaliku Teenistuse Kohtu artikli 92 lõikega 1 on vastuolus see, et hageja esitab personalieeskirjade artikli 91 alusel kahju hüvitamise nõude, millel tegelikult on sama ese kohtukulude kindlaksmääramise nõudega.

(vt punktid 20 ja 22)

Viited:

Esimese Astme Kohus: 11. juuli 2007, kohtuasi T‑351/03: Schneider Electric vs. komisjon (EKL 2007, lk II‑2237, punkt 297).

Avaliku Teenistuse Kohus: 10. november 2009, kohtuasi F‑70/07: Marcuccio vs. komisjon (EKL AT 2009, lk I‑A‑1‑423 ja II‑A‑1‑2293, punktid 17 ja 18).