Acțiune introdusă la 28 ianuarie 2013 - Sabores de Navarra/OAPI - Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA)

(Cauza T-46/13)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Sabores de Navarra, AIE (Pamplona, Spania) (reprezentanți: J. Calderón Chavero și O. González Fernández, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Frutas Solano, SA (Calahorra, Spania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 noiembrie 2012 în cauzele R 2542/2011-2 și R 2550/2011-2;

în consecință, aplicarea Deciziei din 11 octombrie 2011 adoptate de divizia de anulare a OAPI, în procedura de declarare a nulității nr. 4633 C; această decizie declară nulitatea în parte a mărcii comunitare (verbale) nr. 5042346 "KIT, EL SABOR DE NAVARRA" în clasa 29 pentru "Fructe și legume conservate, uscate și gătite; jeleuri, dulcețuri, compoturi; toate provenind din Navarra" și în clasa 30 pentru: "Patiserie și cofetărie, miere, sirop de melasă; sosuri (condimente); condimente";

admiterea concluziilor reclamantei și obligarea diviziei de anulare a OAPI în cauză să declare din nou nule produsele vizate la paragraful anterior;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marcă verbală "KIT, EL SABOR DE NAVARRA" pentru produse din clasele 29, 30 și 33 - Marca comunitară înregistrată nr. 5 042 346.

Titularul mărcii comunitare: Frutas Solano, SA

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.

Motivarea cererii de declarare a nulității: marca figurativă care conține elementul verbal "Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor" pentru produse și servicii din clasele 29, 30, 33, 39 și 42

Decizia diviziei de anulare: admite în parte cererea.

Decizia camerei de recurs: admite în parte calea de atac formulată de Frutas Solano, SA și anulează în parte decizia diviziei de anulare; respinge calea de atac formulată de reclamantă.

Motivele invocate:

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 53 alineatul (1) litera (a) din același regulament;

încălcarea articolului 15 din Regulamentul nr. 207/2009.

____________