Жалба, подадена на 4 декември 2023 г. — Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico/OEDT

(Дело T-1150/23)

Език на производството: португалски

Страни

Жалбоподател: Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda (Вила Нова де Гайя, Португалия) (представител: J. Freitas Peixoto, advogada)

Ответник: Европейски център за мониторинг на наркотици и наркомании

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението, съдържащо се в писмото на EMCDDA от 2 октомври 2023 г., с което се възлага договор за обществена поръчка вследствие на процедурата за възлагане на обществена поръчка „FC.23.EXO.0010.2.0 - Coordination and provision of simultaneous interpretation services for the EMCDDA (Lot 1 & 2)“ на ONCALL - Europa Language Services SPRL, на основание нарушение на разпоредбата на член 167 и на точка 29.3 от приложение I от Финансовия регламент и последващото изключване на класираната на първо място оферта и съответното възлагане на договора (в две обособени позиции) на жалбоподателя в настоящото производство;

да отмени решението, съдържащо се в писмото на EMCDDA от 2 октомври 2023 г., с което се възлага договор за обществена поръчка вследствие на процедурата за възлагане на обществена поръчка „FC.23.EXO.0010.2.0 - Coordination and provision of simultaneous interpretation services for the EMCDDA (Lot 1 & 2)“ на ONCALL - Europa Language Services SPRL, на основание член 296 от ДФЕС и член 170, параграф 3 и точки 31.2 и 23.1 от приложение I към Финансовия регламент, поради липса на мотиви и да разпореди предоставяне на поисканата информация и данни;

Да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски и адвокатски хонорари, които следва да бъдат определени впоследствие, тъй като в тази фаза на производството не са определени и изискуеми.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение на разпоредбата на членове 167 и 170, параграф 1 и на точка 29.3 от приложение I към Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, (наричан по-нататък само Финансовия регламент), поради което и предвид данните, предоставени от EMCDDA по искане на жалбоподателя, класираната на първо място оферта не е трябвало да бъде допусната за оценка и последващо одобрение, тъй като не отговаря на посочените в тръжната документация критерии за подбор.

Второ основание: нарушение на разпоредбата на член 296 ДФЕС и на член 170, параграф 3 и точка 31.2 от приложение I към Финансовия регламент, което води до необоснованост на решението на EMCDDA, тъй като EMCDDA не предоставя на жалбоподателя, независимо от исканията му в този смисъл, информацията и данните, необходими, за да има възможност да установи дали класираната на първо място оферта отговаря на всички минимални изисквания, критерии за подбор и минимални нива на квалификация, предвидени в критериите за възлагане, като се има предвид, че в класираната на първо място оферта се предлага по-ниска цена (по двете обособени позиции) с повече от 50% в сравнение с офертата, представена от жалбоподателя, която е класирана на второ място в посочената тръжна процедура.

____________