Beroep ingesteld op 4 december 2023 – Apoio XXI – Centro de Apoio Psico-Pedagógico/EWDD

(Zaak T-1150/23)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Apoio XXI – Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda (Vila Nova de Gaia, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Freitas Peixoto, advocaat)

Verwerende partij: Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

–    het besluit vervat in de brief van het EWDD van 2 oktober 2023, waarbij de overheidsopdracht naar aanleiding van openbare aanbestedingsprocedure „FC.23.EXO.0010.2.0 – Coördinatie en verlening van tolkdiensten voor het EWDD (percelen 1 en 2)” is gegund aan ONCALL – Europa Language Services SPRL, nietig te verklaren op grond van schending van artikel 167 van het Financieel Reglement en punt 29.3 van bijlage I daarbij, dientengevolge de als eerste gerangschikte inschrijving uit te sluiten en dus beide percelen van de opdracht te gunnen aan verzoekster;

–    het besluit vervat in de brief van het EWDD van 2 oktober 2023, waarbij de overheidsopdracht naar aanleiding van openbare aanbestedingsprocedure „FC.23.EXO.0010.2.0 – Coördinatie en verlening van tolkdiensten voor het EWDD (percelen 1 en 2)” is gegund aan ONCALL – Europa Language Services SPRL, nietig te verklaren op basis van artikel 296 VWEU en artikel 170, lid 3, van het Financieel Reglement alsmede de punten 23.1 en 31.2 van bijlage I daarbij, wegens ontoereikende motivering van dat besluit en de daaruit voortvloeiende verplichting om de gevraagde informatie en gegevens te verstrekken;

–    verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van advocatenhonoraria, die later zullen worden bepaald aangezien zij in dit stadium nog niet zeker en kwantificeerbaar zijn.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster twee middelen aan.

Eerste middel: schending van artikel 167 en artikel 170, lid 1, van verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2018 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (hierna: „Financieel Reglement”), alsmede punt 29.3 van bijlage I daarbij, aangezien – gelet op de gegevens die het EWDD op verzoek van verzoekster heeft verstrekt – de als eerste gerangschikte inschrijving nooit had moeten worden toegelaten tot de beoordeling en daaropvolgende toewijzing, aangezien deze niet voldeed aan de in de aanbestedingsdocumenten vermelde selectiecriteria.

Tweede middel: schending van artikel 296 VWEU en artikel 170, lid 3, van het Financieel Reglement, alsmede punt 31.2 van bijlage I daarbij, met als gevolg dat het besluit van het EWDD ontoereikend is gemotiveerd, aangezien het EWDD verzoekster, ondanks dat zij hierom had verzocht, niet de noodzakelijke informatie en gegevens heeft verstrekt om te kunnen vernemen of de als eerste gerangschikte inschrijving voldoet aan de als gunningscriterium gestelde minimumvereisten, selectiecriteria en minimumkwaliteitsniveaus, gelet op het feit dat de door de als eerste gerangschikte inschrijving voorgestelde prijs voor beide percelen meer dan 50 % lager was dan die van verzoeksters inschrijving, die als tweede is gerangschikt in het kader van de aanbestedingsprocedure.

____________