2024 m. vasario 2 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verein für Konsumenteninformation / BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(Byla C-85/24, BAWAG)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberster Gerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Verein für Konsumenteninformation
Atsakovas: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Prejudicinis klausimas
Ar Direktyvos 2014/17/ES1 13 straipsnio 1 dalies g punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis nėra pažeidžiamas, jeigu kreditorius, siūlantis būsto kreditus, užtikrintus arba neužtikrintus hipoteka, kai gali būti įvairių tų kreditų variantų (kaip antai a) kreditai su išimtinai fiksuotųjų palūkanų laikotarpiais, b) kreditai su pakaitomis kintamosiomis palūkanomis ir fiksuotųjų palūkanų laikotarpiais, c) kreditai su išimtinai kintamosiomis palūkanomis)), pateikia po (vieną) tipinį būsto kredito, neužtikrinto hipoteka, ir būsto kredito, užtikrinto hipoteka, pavyzdį, ar pagal šią nuostatą reikalaujama, kad būtų pateikiama po tipinį kiekvienos palūkanų normos pavyzdį?
____________
1 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 60, 2014, p. 34).